не любят оставлять в истории следов. Современное влияние на
Человечество с помощью газов более продумано. Строятся заводы с уч„том  розы
ветров, так чтобы обрабатывать население выбросами этих  заводов,  например,
азотосодержащими - ведущими  к  дебилизму,  фторосодержащими  -  вызывающими
психопатию,  углеродосодержащими  -  тормозящими  мыслительные  процессы   и
другими широко распростран„нными газами, которые концентрируют отрицательную
энергию, способную привести к самоуничтожению общества.
   За последнее время распространился ещ„ один способ управления людьми -  с
помощью зависимости от  наркотиков.  Однажды  попробовавший  их,  становится
"механическим человеком", т.е. полностью зависящим от воли  других.  Поэтому
его можно послать на самое чудовищное и дерзкое преступление. Конечно, здесь
перечислены далеко не все способы управления, существует ещ„  масса  сложных
способов: болезни, ценности, пропаганда, оккультизм,  магия  и  т.д.  Однако
люди податливы на самое простое, известное даже древним римлянам:  "разделяй
и властвуй!" Разделив людей на  массу  всевозможных  государств,  что  сразу
сделало их неравными  и  зависимыми  друг  от  друга  (из-за  неравномерного
распределения полезных ископаемых по планете), используя эти противоречия  и
постоянно стравливая государства между  собой,  силы  Сатаны  могут  держать
теперь полностью под контролем развитие Человечества, вернее его инволюцию.
   Если эти способы управления наши предки обнаруживали и устраняли, то  они
не смогли справится с образовавшимся на Земле сатанинским эгрегором, который
обрекает все  начинания  и  дела  на  Земле  на  провал  и  тлен  и  толкает
Человечество на события, характерные для рабских судеб.  Вот  почему  всякое
освобождение народа заканчивалось для него новым порабощением. Очистить нашу
планету от сатанинского эгрегора, хоть  и  трудная,  но  выполнимая  задача,
которую должны выполнить мы, а не наши потомки!
   Наше положение значительно хуже, чем было у наших  предков,  поскольку  в
сравнительно  недавнее  время   появилось   ещ„   два   способа   управления
Человечеством, которые были невозможны,  когда  наши  предки  придерживались
солнечного культа. Первый: социальное управление, через навязывание обществу
мертвых  социальных  структур:  диктатур,  "демократических"  государств   и
различных  -"измов",  и  второй:  разрушение  древнейшей  формы   семьи,   к
настоящему времени, не сохранившейся ни у одного народа. Поговорим подробней
об этих способах.
 
   Социальное управление
   Римское право, положенное в основу всех современных  государств,  создано
вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе. Впервые  судебная
власть была передана из рук жрецов в руки людей не имеющих духовного сана, а
это привело к бесправию одних и безграничным правам  других  -  это  вершина
несправедливости,  которая  преподносится  нам,  как  "венец"  человеческого
гения. Государственные законы при римском праве  строятся,  в  основном,  на
запрещениях и  наказаниях,  т.е.  на  отрицательных  эмоциях,  которые,  как
известно, могут только разрушать, а не  созидать,  и  ведут  к  всеобщей  не
заинтересованности  в  исполнении  законов,  противопоставлении  общества  и
государства, людей и чиновников. В противоположность римскому праву  древние
государства строились не только на запрещениях, но  и  на  поощрениях,  т.е.
люди  постоянно  исполняющие   законы   общества   соответственным   образом
поощрялись. Даже в цирке работа со зверьми никогда  не  строилась  на  одних
запрещениях. Римский же тип государств выстраивает отношения с людьми  хуже,
чем они строятся между дрессировщиками и зверями. Как пишет А. Нечволодов  в
своей книге "Сказание о Земле Русской" ссылаясь на писателей после Геродота,
славяне жили по законам, которые были у них в уме. Иными словами в древности
социальными законами становились только те общественные  положения,  которые
делались неотъемлемой частью жизни человека. А это может происходить  в  том
случае, если законы существуют не  одно  поколение,  постоянно  положительно
воздействуя  на   людей,   тогда   действительно   происходит   генетическое
закрепление, передающееся по наследству.  Сейчас  же  законами  называют  те
указы и приказы, которые никакого отношения к законам не имеют. Не случайно,
у народа родилось печально известное  выражение:  "закон,  что  дышло,  куда
поверн„шь, туда и вышло".
   Общество, которое было  построено  на  смешанных  законах,  т.е.  как  на
запрещавших и наказывающих, так и на поощряющих  и  разрешающих  было  живым
обществом, способным к самоорганизации и эволюции. Живые общества дожили  до
наших дней и известны под  названием  "общины"  -  это  осколки  древнейшего
общественного уклада, при котором жили  наши  предки.  Компрометация  общины
ид„т  уже  многие  тысячи  лет.  О  ней   рассказано   столько   небылиц   и
распространено такое количество  лжи,  что  большинство  людей  думает,  что
община - это дикие люди с каменными топорами, охотящиеся на мамонтов.  Силам
Сатаны удалось убедить, что стадо и  община  -  одно  и  то  же.  Но  словом
"община" обозначается любая живая социальная конструкция,  в  которую  могут
входить от  нескольких  человек  до  всего  Человечества.  Она  строится  по
принципу живого организма, для которого характерны обратные связи.  Наши  же
предки никогда не жили в стаде. Если община возникала, она  быстро  выводила
Человечество на космический уровень. А  стадом  жили  эволюционно  тупиковые
ответвления от  человеческого  вида,  пожелавшие  самостийности,  которые  в
большом количестве  на  протяжении  всей  истории  Человечества  создавались
силами Сатаны. Разницу стада и общины показал В. Шаламов  в  сво„м  лагерном
рассказе. В тюремном бараке жила община, в другом стадо  со  своим  вожаком.
Через несколько  месяцев  отсутствия  питания,  в  стаде  в  живых  осталось
несколько человек, в  общине  выжили  все.  Живучесть  общины  и  е„  членов
демонстрируется ещ„ одним известным примером. Одиннадцать детишек  различных
национальностей возрастом от пяти до двенадцати лет прошли четыре фашистских
лагеря смерти от Майданека до Дахау. Они смогли выжить  все  только  потому,
что их объединение было истинной общиной, для каждой ситуации имевшей своего
лидера.
   Община способна к самоорганизации и эволюции. Современные  же  социальные
структуры (капитализм, социализм, феодализм и т.д.),  представляют  из  себя
механические устройства, созданные для  лучшей  возможности  манипулирования
людьми. Они не способны к самоуправлению и какому-либо развитию, потому  что
механизмы - мертвы. Ими можно управлять только извне,  что  и  делается.  Их
можно переделывать, как переделывают устройства -  тогда  люди  воспринимают
этот процесс за революцию или перестройку; или уничтожить  и  сделать  новый
механизм - тогда происходят войны, стирающие с лица  земли  целые  народы  и
страны, а потом на их месте воссоздаются новые механизмы (культуры).
   Мало кто знает о многих чудесных свойствах общины, даже  о  тех,  которые
современное Человечество открыло. Например, социальные эксперименты шведских
педагогов  показали,  что  больные  с  врожд„нным  психическим   слабоумием,
помещ„нные в общину себе  подобных,  достигали  относительной  нормальности.
Представте, если нормального человека поместить в общину, которая  позволяет
ему  осуществлять  индивидуальную   эволюцию,   то   каких   психофизических
результатов он сможет достичь!? Человек, вкусивший  древнюю  общинную  форму
существования, обретает в ней  самодостаточность  и  уже  не  может  жить  в
современном обществе, где он  прекращает  свою  эволюцию  и  чувствует  себя
неудовлетвор„нным, несчастным, одиноким, беззащитным и неуверенным  в  сво„м
завтра. А  неуверенным  и  ни  во  что  не  верящим  человеком  очень  легко
манипулировать, его  всегда  можно  обмануть  и  заставить  совершить  любое
злодеяние и пойти на любое преступление.
   Человеческое общество, как бы его ни уродовали и ни умертвляли,  в  итоге
оживает, поэтому силам Сатаны приходится вновь и вновь устраивать революции,
перестройки, войны. Например, в конце 1916 года Россия, несмотря на войну  с
Австрией  и  Германией,  которые  были  близки  признать   сво„   поражение,
оставалась основным экспорт„ром  сельскохозяйственной  продукции  в  Европу.
Народ и армия были спокойны, и вдруг монархия развалилась. Как писал в сво„м
дневнике  русский  император  Николай  II,  все  оказались   предателями   и
саботажниками,  игнорировавшими  исполнение   его   приказов.   Национальные
движения знают много подобных примеров, но эта информация им сегодня  да„тся
для того, чтобы  можно  было  манипулировать  этими  движениями,  стравливая
различные народы между собой. Ведь им не говорят, что  за  всем  этим  стоят
"нелюди". В 80-х годах Россия, несмотря на свой  "тоталитаризм"  была  самым
грамотным, стабильным и процветающим государством. Начался процесс оживления
- и силы Сатаны, опасаясь, как бы коммунисты  в  действительности  не  стали
строить коммунизм (а такие настроения в высших государственных кругах были),
поспешили с помощью перестройки развалить могучее государство.
   Многим людям кажется абсурдной мысль, что  нами  манипулируют  на  уровне
государственного управления, но посмотрите сами: Когда большевики объявили о
создании мировой коммуны (общины), загнав строителей новой жизни за  колючую
проволку  и  пытаясь  среди  них  создать  "коммунистические  отношения"   и
воспитать "гармонично развитого человека" -  было  ясно,  кому  понадобилась
компрометация  этой  идеи.  Эксперимент,  надо  сказать,  удался  -   теперь
коммунизмом  пугают  маленьких  детей.   Другой   пример,   коммунистическое
правительство   Советской   России,   вдруг   разрушает   хорошо    развитый
коммунистический уклад в деревне, т.е. русскую  общину,  и  параллельно  при
этом разрушаются все  вновь  создаваемые  общины,  особенно  те,  в  которых
воспроизводился древний уклад жизни  с  круговой  системой  управления  (для
современных обществ характерна  пирамидная  структура  управления).  Прич„м,
власти идут даже на физическое уничтожение общинников. Что это? Злой  умысел
или недоразумение, творимое по  всей  стране?  Тогда  почему,  спрашивается,
развалили все коммуны созданные А.Макаренко,  который  убедительно  показал,
что с помощью общины даже из преступников можно  сделать  прекрасных  людей?
Как так получается, что коммунистические правители не захотели  использовать
коммунистический опыт Макаренко? Ведь сами-то они для  создания  коммунизма,
кроме разговоров, ничего не делали. Эти примеры доказывают, что цели  стояли
и стоят не общинные, а манипуляторские, характеризующие любого завоевателя.
   Для упреждения ренессанса язычества, силы  Сатаны  разрушили  практически
все древние языческие культы, даже несмотря на то, что все народы приняли их
лунный культ со всеми омерзительными обрядами. Силы Сатаны опасаясь, что  им
не удастся сдержать эволюцию Человечества, пытаются сохранить свои обряды  в
тюрьмах. Но  среди  живущих  в  общинах  людей  никогда  не  было  серь„зных
преступлений, поэтому в них не было ни острогов, ни  тюрем,  ни  концлагерей
(вспомним, например, общины русских казаков,  не  имевших  мест  заточения).
Человечеству подобные изобретения  просто  не  нужны,  но  они  нужны  силам
Сатаны,  поэтому  созданы  общественные  устройства,  требующие  для  своего
существования   "исправительных   учреждений",   где   происходят    обряды,
посвящ„нные Сэту и Ану, о которых мы говорили выше. Поэтому сатанинские силы
будут всеми  способами  пытаться  сохранить  современные  формы  социального
устройства и законы, по которым можно сажать невиновных людей или  вынуждать
их совершать преступления, дабы постоянно пополнять свои "монастыри"  новыми
"жертвами".
   Последние жалкие  остатки  общин,  существовавших  в  России,  уничтожали
посредством многочисленных саморазрушающих законов  или  просто  физического
истребления е„ членов. Но общины уничтожались не только в России. Одна такая
страшная акция, сделавшаяся известной людям, была проведена в Южной  Америке
американскими  спецслужбами,  когда  в  Джонстауне  уничтожили  около  5.000
общинников,  якобы  совершивших  массовое  самоубийство.  Кстати,  тогдашнее
"коммунистическое"  правительство  никак   не   отреагировало   на   просьбу
общинников разрешить им переехать в Советский Союз, так как к ним уже дважды
подсылали спецслужбы с целью их уничтожить. Джонстаунцы жили бы до сих  пор,
но в том-то и дело, что силы  Сатаны  боятся,  что  люди  узнают  правду  об
общинах и перейдут на общинную форму существования. Тогда  конец  управления
Человечеством наступит очень быстро.
 
   Разрушение семьи
   Современная форма семьи не может сегодня воспитывать нормальных  людей  и
не в состоянии обеспечить нормальное бесстрессовое существование.  Например,
моногамия привела к появлению проституции, отсутствовавшей  в  мусульманских
странах,  пока  их   не   коснулась   европейская   христианская   культура,
утверждающая парную семью. Широкое распространение сегодня в  мире  неполной
семьи, т.е. состоящей из одной женщины и детей,  приводит  к  асоциальности,
так как неполная семья - главный источник производства неполноценных  людей.
Статистические  исследования  Ломброзо  показывают,   что   основная   масса
преступников и гомосексуалистов - это выходцы из неблагополучных и  неполных
семей.
   Источником  преступлений  является  не  только  неполная  семья,   но   и
двучленная современная семья - идеальная форма для накопления  отрицательной
энергии,  которая  является  причиной  многих  социальных  напряжений.   При
достижении  критического  значения  этой  энергии,  в   обществе   возникает
"пробой", выражающийся войнами, переворотами, революциями и т.д.  Происходит
это из-за неудовлетвор„нности человека в своей семейной жизни.
   Разочаровавшись в сво„м партн„ре, люди пытаются искать любовные утехи вне
семьи, но это кончается, как правило, разводом. И вновь созданная семья тоже
не может похвастаться отсутствием проблем в отношениях,  что,  к  сожалению,
порождает неврастеников среди родителей и детей, и от поколения к  поколению
эта  неврастения  усиливается  и  закрепляется.  Выделяющийся  в  результате
стресса андреналин, если человек лиш„н физических нагрузок,  вызывает  массу
болезней, и прежде всего - нервных. А мы  знаем,  что  среди  интеллигентных
людей конфликтов всегда больше, чем  среди  людей,  занимающихся  физическим
трудом. Человечество с его постоянными международными  разборками,  войнами,
революциями, переворотами,  диктатурами  можно  сравнить  с  психиатрической
больницей (единственное отличие  от  последней  -  что  нет  ни  врачей,  ни
санитаров, следящих за порядком, чтобы больные не поубивали друг друга).
   Большая победа сил Сатаны была в том, что им  удалось  связать  любовь  с
сексом,  в  то  время  как  любовь  у  наших  предков  была  безадресной   и
характеризовалась высоким пол„том мыслей и чувств. Современная  форма  любви
была  придумана  в  средние  века   провинциальными   рыцарями   и   воспета
писателями-романтиками. Хотя в действительности  воспевается  не  любовь,  а
вожделение.  Насаждаемая  сказка  о  "вечной  любви  до   гроба"   постоянно
опровергается  теми  же  писателями,  которые  е„  воспевают.  Многие   люди
посвятили свою жизнь е„ безуспешному поиску. Спросите: хоть  кто-то  из  них
наш„л е„? И большинство ответит, что нет, так как это блеф.  Другие  скажут,
что они находили, но она ушла, а третьи, хоть и не нашли, но надеются найти.
Однако правы первые - это действительно  мираж.  Наши  предки  были  намного
мудрее и их Любовь резко  отличалась  от  того,  что  открыли  средневековые
рыцари и чему мы продолжаем поклоняться.  Эта  та  Любовь,  которая  старика
превращала в  юношу,  а  юношу  в  мудреца.  Кто  е„  достигает,  становится
способным на многое, что могли совершать такие люди, как  святой  Савва  или
Сергий Радонежский. Вы встречали такую Любовь?  Скорее  всего,  нет!  О  ней
можно  прочитать  лишь  в  сказках  да  в  древних  легендах,   когда   люди
действительно знали, как достигать этого состояния. Сейчас некоторые  учения
пытаются е„ воссоздать через молитву, аскезу, специальные  психотехники,  но
утрачено главное - культура поведения, которая приводила к такому состоянию.
Современный человек при  ослабевании  своего  чувства  начинает  предъявлять
претензии к объекту своей любви, думая, что  состояние  влюбл„нности  прошло
из-за  того,  что   произошли   изменения   в   любимом   человеке.   Но   в
действительности изменился не объект любви, а сам  человек,  который  выбрал
неверный ориентир.
   По признанию тех же  писателей,  современная  семья  есть  могила  любви.
Однако в нормальной семье, где нет накопления стрессов и  нервных  болезней,
она является необходимым условием для возникновения божественной любви.  Под
нормальной семь„й имеется ввиду не полигамия (многож„нство), существующее  у
мусульман и ещ„ не так  давно  существовавшее  у  славян,  и  не  полиандрия
(многомужество), сохранившееся на Тибете, а нечто среднее между двумя  этими
полюсами.   Например,   астрологическая   семья    американских    индейцев,
существовавшая с древнейших врем„н и описанная К.Кастанедой, включала в себя
четыр„х женщин и четыр„х мужчин, принадлежащих разным стихиям. Согласно этой
концепции, человек может наиболее продуктивно общаться  с  человеком  другой
стихии  только  в  определ„нное  время  года,  и  эффективность  общения  по
продолжительности не превышает тр„х месяцев. Именно в этот период происходит
взаимоподпитка и взаимораскрытие.  Астрологическая  семья  не  имеет  ничего
общего с коллективными оргиями, устраиваемыми так называемыми  "тантриками",
поскольку в ней строго соблюдается двучленность внутренних семей.
   Противники астрологической семьи часто приводят в пример животный  мир  и
те  виды  животных,  которые  имеют  моногамную  семью.   Последняя   широко
распространена среди  птиц.  Но  птицы  эволюционно  ниже  млекопитающих  (к
последним относится и человеческий вид), а среди коллективных  млекопитающих
(слоны, антилопы, олени, приматы и т.д.) моногамия практически  отсутствует,
а полигамия одновременно сосуществует с полиандрией. Исключение представляют
разве что волки. И то  у  них  парная  семья  образуется  только  на  период
выведения потомства, после чего  в  воспитании  нового  поколения  принимает
участие вся стая. Поэтому в решении семейного вопроса коллективные  животные
давно опередили современное человеческое  общество.  Само  же  Человечество,
некогда испробовав на сво„м опыте полигамию, полиандрию и  одновременное  их
сосуществование, решило, тем не менее, вернуться к уровню  птиц  (двучленной
семье) или, ещ„  хуже,  рыб,  у  большинства  видов  которых  за  потомством
ухаживает лишь один супруг. (Пожилые люди наверняка помнят  кампанию,  когда
превозносилась  эта  форма  семьи).  Но  это  похоже   не   предел   "пол„та
человеческой мысли" ненавязчиво навязываемой Человечеству.  Умело  дирижируя
из-за кулис хором не очень дал„ких философов "заботливая рука",  "пекущаяся"
о благе человека, в прошлом веке подарила нам ещ„ одну  "гениальную"  мысль:
"выкинуть на  свалку  истории  ещ„  и  семью,  как  отработанную  социальную
конструкцию" - и, таким образом, очутиться на  уровне  микробов,  у  которых
вообще нет никакой семьи. И этот маразм  нам  был  преподнес„н  как  вершина
человеческого "гения"!
   Если охотники  или  геологи  остаются  на  зимовку,  то,  как  показывает
практика, их должно быть не меньше тр„х. Потому что двое через  месяц  будут
смертельно ненавидеть друг друга, а через два - один просто  убъ„т  другого.
(В современной же форме семьи  два  человека  сосуществуют  подчас  не  один
десяток лет). Известный русский педагог  А.  Макаренко