я  являлась  сырьевой  колонией  для  окраин,  именно  за  ее  счет
кредитовались стройки, промышленные комплексы и т. п. Просто когда встал
вопрос о разделе имущества - нет, не между Россией или  республиками,  а
между  олигархиями  московской  и  местными,  -  партийно-номенклатурный
аппарат предпочел не делиться с москвичами.
   В каждой из  стран  СНГ  возникла  своя  олигархия,  "наварившая"  за
несколько лет независимости  колоссальные  деньги:  одни  -  распродажей
стратегических ресурсов  за  рубеж,  другие  -  конвертацией,  третьи  -
приобретением недвижимости по "остаточной стоимости".
   Олигархи среднеазиатских республик существенно  отличаются  от  своих
собратьев в Москве  или,  скажем,  на  Украине.  Там  -  давние,  прочно
сложившиеся корпоративные связи, базирующиеся  на  родовых  и  племенных
отношениях. В Москве  -  сложившиеся  еще  в  советское  время  клановые
группировки.
   На Украине, в Белоруссии, в Молдавии  -  здесь  произошел  любопытный
казус.
   Люди номенклатуры, с молодых лет посвятившие себя партийной  карьере,
четко осознавали: на московский Олимп власти им не пробиться,  там  свои
пироги и свои пирожники,  и,  следовательно,  готовили  себя  к  карьере
секретарей райкомов и обкомов и, как апофеоз  -  к  членству  в  местном
политбюро. К карьере министров, премьеров и прочему они оказались просто
не готовы. И стали похожи на людей,  купивших  обувь  на  пять  размеров
больше...
   Олигархи неоднородны. В странах СНГ  большая  их  часть  стремится  к
слиянию   с   компрадорами:   комплекс   не-полноценности   приводит   к
неуверенности в собственной власти, а значит, они пользуются ею  с  тем,
чтобы  больше  взять  реального  богатства,  денег.  Свои  средства  они
размещают исключительно за рубежом.
   В России положение несколько иное. В  отличие  от  других  стран  СНГ
здесь сформировался корпус  национальной  буржуазии.  Через  акционерные
общества они сумели приватизировать предприятия "оборонки";  влияние  их
на московские решения весьма существенно.
   События августа девяносто третьего в Москве были обусловлены как  раз
тем, что основные деньги, основные  средства  производств  уже  не  были
государственными или партийными, они были чьи-то. И эти люди были готовы
поддержать  любую  сильную  власть,  которая  обеспечит.  "статус  кво":
закрепит за новыми собственниками  их  права.  Президент  в  тот  период
отвечал этим требованиям больше других.
   Тогда же, в октябре девяносто третьего, стали очевидны мощь,  сила  и
влияние "националов". Их резкая  и  однозначная  реакция  на  чрезмерные
действия власти не позволила олигархам сконцентрировать  в  своих  руках
полную власть. Стало ясно:
   Удмуртия и Мордовия, Башкирия и Татарстан, регионы  Сибири  и  центра
России хотят и могут влиять на события в общегосударственных интересах.
   Это  влияние  усиливается  тем,  что   от   позиций   и   нормального
функционирования так называемой  "оборонки"  непосредственно  зависят  и
армия,   и   силовые   министерства,   и   занятость,   и   материальная
обеспеченность не только людей в погонах, но и  миллионов  работников  в
самых разных отраслях. Следовательно, и стабильность в странДв  Невзирая
на усилия "огоньковцев" перестроечных вр мен и  бесчисленное  количество
статей о  том,  как  мно  народных  денег  "пускают  в  трубу"  армия  и
обслуживающая ее промышленность,  и  коню  понятно,  что  в  "оборо  ке"
сосредоточено  не  только  собственно   военное   производство,   но   и
производство компьютеров, вычислительной  техники,  высоких  технологий,
научно-исследовательские институты.
   Вся  продукция  конкурентоспособна  на  мировом  рынке.  Один  рубль,
вложенный в "оборонку", стоит три доллара США.
   Понятно, что продавать высокотехнологичные  изделия,  любые,  включая
вооружения и военную технику, куда выгоднее, чем  сырье.  Конечно,  есть
"общечеловеческие ценности". И  моральные  аспекты...  Наверное,  именно
поэтому лидером на рынке оружия  выступает  главный  миротворец  -  США.
Штаты контролируют семьдесят процентов этого рынка. Следом идет Израиль.
Россия занимает почетное третье место.
   Любое государство существует прежде всего для  того,  чтобы  защищать
свои национальные интересы. Понятно  и  естественно,  что  США  защищает
интересы своих граждан, Франция - своих, Израиль  -  своих  и  еврейской
диаспоры во всех странах, Россия - своих. Должна бы.
   Интересы  своих  граждан  можно  защитить,  только  поставив  их  над
интересами других. За их счет. Другого не. дано. И это  тоже  понятно  и
естественно. По крайней мере на данном уровне развития человечества.
   Таким  образом,   национальная   буржуазия   имеет   самые   выгодные
перспективы и самый предпочтительный "моральный облик". Их собственность
- заводы, нефтепромыслы и перерабатывающие предприятия,  конструкторские
бюро, исследовательские институты - нельзя упаковать в чемодан и увезти,
нельзя перевести за границу, то есть нельзя "отобрать" у граждан страны.
Их капитал, выраженный в акциях,  достаточно  условен:  даже  если  этих
акций на миллиарды долларов, такой "буржуин" все равно за  один  присест
больше пяти тарелок супа не  съест,  а  вот  работать,  приумножая  его,
будет, как дизель в двести лошадей, до бессонницы, до истощения.
   Ну  а  поскольку  промышленные  потенциалы  всех  стран  СНГ  связаны
теснейшим образом, то и общая стратегическая перспектива ясна как  день.
В странах с высоким уровнем развития  промышленности  предприятия  будут
акционироваться  и  приватизироваться  в  первую  очередь   директорским
корпусом и частью местных олигархов. Это касается  Украины,  Белоруссии,
Казахстана.
   Когда завод из ничейного превратился в лично твой, ты  приложишь  все
усилия,  чтобы  он  работал.  Заработают  и  процессы  на   политическое
сближение.

***

   И, наконец, еще один плюс: контрольный пакет акций любого предприятия
"оборонки"  всегда  можно  сохранить  за   государством;   кроме   того,
государство  может  влиять  на  эти  предприятия  посредством  бюджетных
заказов с  одной  стороны  и  налогов  с  другой.  Ну  а  поскольку  эти
могущественные  экономические  силы  попадают  в  такую  зависимость  от
государства, они будут стремиться к  тому,  чтобы  быть  представленными
серьезными политическими силами - партиями, и серьезными силами власти -
Президентом и правительством.
   Так что общая объективная тенденция -  присоединение  к  национальной
буржуазии части олигархов, компрадоров и даже криминалов и  формирование
единой национальной буржуазии. Все это не означает, впрочем, прекращения
борьбы, причем крайне жестокой, за власть и влияние.
   Но есть и другой путь. Худший для России и ее граждан,  выгодный  для
ее противников и части богатых внутри страны. Это слияние компрадоров  и
олигархов с преобладанием последних против национальной  буржуазии  и  с
тактической опорой на криминалов. При таком пути  возможно  установление
наиболее жесткого режима, провозглашение этим режимом любых лозунгов, но
скорее всего национал-демократических.
   В результате Запад и США получат, как они могут  полагать,  послушную
"сырьевую" страну, являющуюся к тому же  рынком  сбыта  для  иностранных
товаров.
   Вместо сильного конкурента. Но это на первый взгляд.
   Октябрьский переворот семнадцатого года был ведь задуман прежде всего
для устранения России как  главного  экономического  конкурента  США,  -
быстрое, динамичное развитие страны, невзирая на  медленный  ход  реформ
после убийства  Столыпина,  привело  бы  к  тому,  что  уже  к  середине
двадцатых годов Россия стала  бы  самым  серьезным  конкурентом  Штатам.
Переворот привел не только к неисчислимым бедствиям для России, но  и  к
негативным  последствиям  для  многих  стран  Европы  и  мира.  Так  что
компрадоры, могущие поддержать часть олигархов на пути к власти, выиграв
сиюминутно, непременно проиграют стратегически. Уже не говоря о том, что
пришедшие к власти в борьбе за нее при таких условиях имеют  обыкновение
перманентно отстреливать друг друга.
   Итак, по стратегическим позициям все. Ах, ну да! Золото партии!
   Время от времени статьи на  эту  тему  появляются-таки  на  страницах
печати. Но все меньше будоражат отечественного обывателя.
   Собственно,  в  широкий  оборот   ввел   это   выражение   придворный
детективщик Юлиан Семенов,  имея  в  виду  золото  нацистов.  Борзописцы
перестройки и  последующего  "судьбоносного"  периода  использовали  сей
термин для разных по качеству и абсолютно далеких от сути дела статей.
   Главное отличие нацистской Германии от СССР состояло как раз  в  том,
что национал-социалисты были действительно партией, кроме них  в  стране
действовали другие могущественные политические и, главное, экономические
силы, имевшие собственные средства. Потому и термин может быть  оправдан
- для Германии.
   В СССР же партия являлась частью государственного аппарата,  системы.
Ей не было необходимости  накапливать  отдельно  от  государства  тайные
средства - все государство  было  ее.  Это  не  значит,  что  эти  самые
средства не размещались за рубежом, на номерных или кодированных счетах,
или где-то там еще. Да. Но это - оперативные  средства,  предназначенные
для субсидирования разведывательной работы.
   Полагаю, стратегические средства  тоже  вкладывались.  Только  не  на
счета.
   Через фирмы-посредники, банки-посредники - в экономику стран Западной
Европы, США, арабских стран, Израиль - путем скупки  пакетов  акций  или
иными путями.
   А почему нет? Никого ведь не удивляет, когда крупнейшие  и  старейшие
немецкие фирмы вдруг оказываются  принадлежащими  японцам...  Почему  бы
японским,  шведским  или   даже   американским   фирмам   не   оказаться
принадлежащими русским?..
   "Есть многое на свете, друг Горацио..." .......
   Что еще?
   Ах да, нефть.
   Стратегическая  штучка.  Очень   даже   серьезные   деньги.   Десятки
миллиардов долларов. Если не сотни.
   Нефтяной консорциум по  инициативе  Баку,  усиление  влияния  Турции,
договор Азербайджана с Ираном, как следствие  -  яркий  демарш  министра
иностранных дел в сторону Багдада... ну да, Грозный с нестабильностью, -
а по территории Чечни очень удобный для России нефтепровод...
   Вроде все на этот час...
   Вот такие у меня вводные  на  стратегическом  уровне.  Какие  сделаем
выводы?
   Первое.  Судя  по  событиям  в  Приморске,  Организация  и  ее   люди
представляют определенную часть олигархов и компрадоров. Содержащиеся  в
Досье материалы  могут  оказать  именно  сейчас  решающее  значение  для
захвата, скорее  всего  "тихого",  власти  в  стране.  Люди  Организации
обладают   значительными   денежными    средствами,    сотрудничают    с
"криминалами",  могут  привлекать  для  выполнения  операций  работников
правоохранительных органов, ФСК, СВР - "втемную",  давая  профессионалам
задания "по службе". Сохранность  Досье  имеет  для  них  первостепенное
значение:  при  сложившейся  расстановке  сил  только  путем   широкого,
скоординированного влияния на людей политики, власти, бизнеса они  могут
повернуть ситуацию в свою пользу.
   Второе. Овладение материалами Досье может означать  для  Организации,
особенно для ее руководства, качественно новый  этап  деятельности.  Без
этой информации она может или развалиться, или выродиться организационно
- в  полумафиозную  структуру,  где  каждый  начнет  работать  на  себя.
Дисциплина,  на  мой  взгляд,  в  ней  не   столько   идейная,   сколько
принудительная, базирующаяся на возможной компрометации или даже  угрозе
физической расправы. Ясно одно: чтобы заполучить Досье, люди Организации
пойдут на все.
   Из этого я делаю два вывода: с  одной  стороны,  пока  я  не  отыскал
информацию, с моей головы и волоса не упадет; с другой,  мое  устранение
после этого - вопрос времени, причем очень короткого.
   Третье. В стране существуют могущественные силы "националы"  и  часть
олигархов, заинтересованные в информации. Их возможности не уступают, а,
может быть, и превосходят возможности Организации.
   Четвертое.  Нельзя  исключить  вмешательства  спецслужб   иностранных
государств в борьбу за получение Досье. Вполне возможно,  что  один  или
несколько  людей  Организации  контактируют  с  этими  спецслужбами;   о
существовании Досье они знают и приложат любые усилия для его получения.
   Пятое и главное. Мне необходимо победить. Победить и остаться живым!

Глава 8

   Для того чтобы остаться живым, есть много способов. Например, уйти От
"хвостов", скрыться в дальней деревеньке и работать мирно  где-нибудь  в
сельсовете учетчиком. До пенсии. Если  призадуматься,  можно  найти  еще
полторы сотни подобных перспектив.
   Да, остаться в живых так можно, а вот победить - нельзя. А значит,  и
жив ты будешь "условно", ибо это не жизнь, а существование.  По  крайней
мере, для меня.
   У профессионалов есть определенный набор правил,  таких  же  простых,
как мытье рук перед едой. Правила эти выполняются автоматически и притом
позволяют во многих случаях не подставиться. А значит - сохранить жизнь.
   Вспоминаю  бессмертный  телебоевик  "ТАСС  уполномочен   заявить...".
Трианон входит в комнату, сосредоточенно, не двигаясь, осматривает ее до
мельчайших деталей. Кагэбисты в окне напротив снимают его  на  пленку  и
комментируют: вот, дескать, змей какой, и так каждый раз - проверяет, не
было ли кого в его отсутствие, все ли на месте.
   Похвально. Но после этого "супершпиен" преспокойно садится  к  столу,
открывает тайник и извлекает из батарейки сверхсекретный микрофильм.  Не
задергивая штор. В удобном для гэбистов ракурсе...
   Может, оно и мелочь, и на Солнце бывают пятна... Но...
   Никогда ни один профессионал не сядет спиной к двери. Даже закрытой и
заложенной поленницей. Или к окну. Даже прикрытому жалюзи. Никогда он не
будет  вести  серьезный   разговор   рядом   с   телефонным   аппаратом,
радиоприемником, телевизором. Даже в сверхнадежном  месте.  Это  азбука.
То, что отработано до автоматизма.
   Разумеется, все это в том  случае,  если  у  него  будет  возможность
выбирать.
   У меня же имеется два минуса: первый - возможность  выбирать  у  меня
ограничена, второй - я не  профессионал.  В  том  деле,  что  называется
агентурной или оперативной работой. Зато есть утешение: и медведей учат.
   В том, что меня "ведут" с самого перрона Курского  вокзала,  сомнений
никаких. Никакой слежки я не заметил, просто почувствовал.
   Ребята подготовились очень и очень. В расчете на  то,  что  объект  -
фигура  беспокойная  и,  как  выражался  покойный  Смирнов-Ласточкин,  с
несбалансированной психикой да еще с  каким-то  мудреным  комплексом-Все
это означает, что, помимо предсказуемых маршрутов и  поступков,  я  могу
допускать и непредсказуемые или случайные. Следовательно, чтобы  "вести"
меня  аккуратно   и   незаметно,   необходимо   достаточное   количество
профессионалов - "топтунов", спецов "наружки". Плюс машины. Плюс  связь.
В копеечку им эта пьянка обойдется...
   Ну да я  не  считаю  себя  фигурой,  равной  Черчиллю,  и  веду  себя
соответственно. Маршрут мой - из дома до библиотеки и обратно, пешком  и
на метро с одной  пересадкой  на  кольцевой  -  неизменен  и  постоянен.
Никаких посторонних контактов.
   Держать за мной полтора десятка "топтунов" - дело нерентабельное, вот
и осталось их четверо, на переменку. Плюс две барышни. Всех  шестерых  я
знаю в лицо, но не здороваюсь. Не из невоспитанности, наоборот: ведь  мы
друг другу не представлены. Да и к чему людей  смущать.  У  них  -  своя
работа, у меня - своя.
   Почти научная.
   Собственно, все  стратегические  вводные  я  сформулировал  для  себя
априори.
   Это то, что лежит на поверхности. Газеты же с  журналами  листаю  изо
дня в день для определения  конкрстики,  персоналий.  Кто  именно  какую
буржуазию представляет.
   Из политиков и фирмачей. Дело это не  такое  уж  простое,  как  может
показаться. Но пока справляюсь.
   С одной стороны, все эти люди в метро не ездят, а  я  в  их  круг  не
вхож.
   Тогда - зачем мне это? Очень просто:  чтобы  победить  и  остаться  в
живых, нужно не только уничтожить Досье, но и уничтожить Организацию.
   Прекрасно отдаю себе отчет в том, что я не ракета "СС-20", не крейсер
"Аврора" и даже не Ворошиловский стрелок.  К  тому  же  никому  не  дано
"выпить море". Это по Эзопу. Или - объять необъятное.  По  Пруткову.  Но
Эзоп ведь нашел выход: "Да, я обещал выпить море, но без  всех  речек  и
ручейков, что туда впадают. Отделите их от него, и тогда я выпью море".
   Конкретно для меня это означает следующее: Организация неоднородна, в
нее входят люди с разной  степенью  амбиций,  способностей,  таланта,  с
разной степенью зависимости друг от друга, наконец, с разными целями.  К
тому же они считают себя элитой, каждый - неким сверхценным существом.
   Вообще-то элита нужна любому государству и обществу.  Но  не  в  виде
группки разжиревших нуворишей,  а  в  виде  аристократии.  Последняя  же
формируется не год и  не  пять.  На  это  уходят  десятилетия,  если  не
столетия.
   На самом деле у аристократов  значительно  больше  обязанностей,  чем
прав. Да, изначально, с  рождения,  они  избавлены  от  нужды,  получают
исключительное образование... Но и исключительное воспитание  при  этом,
основной  целью  которого  является  воспитание  чувства  долга.   Перед
Государем, олицетворяющим народ, перед страной и ее гражданами.  И  если
случалась война, аристократ шел сражаться.
   Выполнять свой долг. Защищать. Он не мог выказать трусость - трусость
не прощалась. Ему было что терять. Но и уклониться он не мог, ибо в этом
случае .просто переставал быть аристократом.
   Ну и кроме того, существовал  искусственный  отбор  на  порядочность.
Дуэли.
   Человек отвечал за бесчестный поступок жизнью.
   Кому много дано, с того много  и  спросится.  Может  показаться,  что
аристократия вымерла с развитием товарного рынка. Вот уж нет!
   Мамонтовы, Третьяковы - кто они, если не аристократы?!
   А Джон Фицджеральд Кеннеди? Человек имел все изначально -  прекрасное
образование, возможность любой карьеры, деньги...
   Вместо этого он становится командиром группы торпедных  катеров.  Что
такое  торпедный  катер?  Это  попросту  большая  моторная  лодка,   при
поражении превращающаяся в движущийся столб пламени. Вместе с экипажем.
   Джон Ф. Кеннеди был серьезно ранен в позвоночник. И всю  жизнь  носил
корсет.
   Кто помнит сейчас об этом?
   Позднейшие исследователи  жизни  и  смерти  Кеннеди  приписывали  его
поведение... все тем же комплексам. По Фрейду. Дескать, сызмальства имел
отцовскую установку  -  отдать  жизнь,  погибнуть  за  свою  страну.  Не
получилось на войне - так  он,  дескать,  лез  на  рожон  уже  будучи  в
президентском кресле.
   И здесь все просто: каждый человек меряет  других  по  себе,  другого
эталона, другой системы отсчета нет. Мелкая и  низкая  душа  никогда  не
поверит ни в совесть, ни в верность, ни в благородство. Проще  объяснять
все  "комплексами":  перемастурбировал,  в  отрочестве,  недотрахался  в
юности - вот и стал героем. Или - гениальным художником. Или - поэтом.
   И, наконец, Уинстон  Черчилль.  Каждый  сразу  представляет  огромную
неповоротливую фигуру, спокойное лицо, неизменную  сигару  в  углу  рта.
Символ   Великобритании,   символ   могущества,    символ    осторожной,
уравновешенной политики...
   Человек, которому все было дано от рождения и ничего не угрожало...
   И мало кто знает, что девятнадцатилетний Уинстон был одним  из  самых
блестящих военных корреспондентов во время англо-бурской войны  в  Южной
Африке.
   Там англичане впервые применили бронепоезда.  Черчилль  напросился  в
рейд. Буры разобрали рельсы спереди и сзади поезда, и Черчилль возглавил
группу десанта и командовал ею, пока чинили пути. И попал  в  плен.  Для
него, в  отличие  от  любого  офицера,  это  был