огика" - Резенером,  "Основания
Полит. Экон." - Чернышевским, "О свободе" и "Утилитаризм" - Неведомским,
"Представительное правление" издано Яковлевым, "Гамильтон"  -  Тибленом.
Кроме того на русский язык переведена книга М. об  Огюсте  Конте  ("Aug.
Comle,  and  the  Positivism",  1865)  и  сборник  его   мелких   статей
("Dissertations and Discussions", 1859 - 867). Автобиография  переведена
в сильно сокращенном виде. Важнейшая  литература:  L.  Reybaud,  "J.  S.
Mill" ("Revue des deux Mondes", 1855); F.  A.  Lange,  "Mills  Ansichten
fiber die sociale Frage" (1865); Taine, "Le positivisme anglais" (1865);
Em. Litlre, "Aug. Cornte et Stuart Mill" (1866); A. Bain, "J.-S. Mill, a
criticism" (1882);  W.  Courtney,  "Life  of  J.-S.  Mill"  (1889);  Th.
Gompers, "J.-S. Mill" (1889); James  Bonar,  "Philosophy  and  Polilical
Economy" (1893); примечания Н.  Чернышевского  к  его  переводу  "Полит.
Экон." М.; М. Н. Рождественский, "О значении Милля"  (1867);  Н.  Бунге,
"Ст. М., как экономист" -  статья,  напеч.  в  первый  раз  в  1867  г.,
перепечатанная в  "Очерках  политико-экономической  литературы"  (1895);
Россель, "Джон Ст. М." - ряд статей в "Вестнике Европы" за 1874  г.;  М.
Туган-Барановский,  "Дж.  Ст.   Милль"   (1894);   "Джон   Стюарт   М.",
вступительная статья А. Миклашевского к  сокращенному  переводу  "Полит.
Экономии" Милля (1895).
   М. Туган-Барановский.
   Мильтон (John Milton) - классический английский  поэт  (1608  -  74),
род. в Лондоне, был сыном состоятельного ходатая по делам, получил очень
основательное образование отчасти в школе св.  Павла,  отчасти  дома,  а
потом в Кембриджском унив. По окончании  курса  он  провел  пять  лет  у
родителей, в маленьком городке Гортоне (близ Лондона)  без  определенных
занятий, всецело погруженный в самообразование и  самосовершенствование.
Этот первый юношеский период жизни М. завершился в 1637 г.  путешествием
по Италии и Франции, обогатившим  поэта  неизгладимыми  впечатлениями  и
дружбой Галилея, Гуго  Гроция  и  др.  В  противоположность  большинству
великих людей, М. провел первую половину  жизни  среди  полной  душевной
гармонии; страдания и  душевные  бури  омрачили  зрелый  возраст  его  и
старость. Светлому настроению молодого  М.  соответствует  характер  его
первых поэтических  произведений,  noэме  "L'Allegru",  "II  Peuseroso",
"Lycidas" и "Comus". Последняя - одна из самых  блестящих  драматических
пасторалей (masks), на  которые  в  то  время  еще  не  прошла  мода.  В
"Allegro" и "II Penseroso" М. рисует  человека  в  двух  противоположных
настроениях,  радостном  и  созерцательно-грустном,  и  показывает,  как
окрашивается для созерцателя природа  со  сменой  этих  настроений.  Обе
короткие   поэмы   проникнуты   непосредственным   чувством   и   особой
грациозностью, характеризующей лирику Елизаветинской поры и уже более не
встречающейся у самого М. "Lycidas" задуман в том же духе и дает  тонкие
описания идеализированной сельской жизни, но само  настроение  глубже  и
обнаруживает таящиеся в  душе  поэта  патриотические  страсти;  фанатизм
революционера-пуританина  странным   образом   переплетается   здесь   с
меланхолической поэзией в духе Петрарки. С 1639 по 1660 г. длится второй
период в жизни и деятельности М. Вернувшись из Италии,  он  поселился  в
Лондоне, воспитывал своих племянников и  написал  трактат  о  воспитании
("Tractate of Education, to Master  Samuel  Hartiib"),  имеющий  главным
образом биографический интерес и показывающий отвращение  М.  ко  всякой
рутине. В 1643 г. М. женился на Мэри Повэль - и эта женитьба  превратила
его  безмятежное  существование  в  целый  ряд   домашних   бедствий   и
материальных невзгод. Жена М. уехала от него в первый год жизни и  своим
отказом вернуться довела его до  отчаяния.  Свой  собственный  неудачный
опыт  семейной  жизни  М.  распространил  на  брак  вообще   и   написал
полемический трактат "The Doctrine and Discipline of Divorce". Перейдя в
ряды  партии  "независимых",  М.  посвятил  целую   серию   политических
памфлетов разным вопросам дня. Все эти памфлеты свидетельствуют  о  силе
мятежной души поэта и о блеске  его  воображения  и  красноречия.  Самая
замечательная из его защит народных прав  посвящена  требованию  свободы
для  печатного  слова  ("Areopagilica:  A  speech  for  the  Liberty  of
unlicensed Printing to the Parliament  of  England").  Из  остальных  24
памфлетов первый ("Of Keformalion touching Church Discipline In  England
and the Causes that hitherto have hindered It") появился в  1641  г.,  а
последний ("A ready and easy way to establish a  free  Commonwealth")  в
1660 г.; они обнимают  собой,  таким  образом,  все  течение  английской
революции. При  наступлении  парламентского  правления  М.  занял  место
правительственного секретаря  для  латинской  корреспонденции.  В  числе
других поручений, исполненных М. во время его секретарства, был ответ на
анонимный роялистский памфлет "Eikon Basilike", появившийся после  казни
Карла I. М. написал "Eikonioklastes", в котором остроумно побивал доводы
анонима. Менее удачной  была  полемика  М.  с  другими  политическими  и
религиозными антагонистами, Салмазием и Морусом. В 1652 г. М.  ослеп,  и
это тяжко  отразилось  на  его  материальных  средствах,  а  реставрация
Стюартов принесла ему полное разорение; еще тяжелее был для  М.  разгром
его партии. На старости он очутился один в тесном кругу семьи  -  второй
жены (первая умерла рано, вернувшись в дом  мужа  за  несколько  лет  до
смерти), совершенно чуждой его духовной жизни, и двух дочерей; последних
он заставлял читать ему вслух на непонятных им языках, чем  возбуждал  в
них крайне недружелюбное к  нему  отношение.  Для  М.  наступило  полное
одиночество  -  и  вместе  с  тем  время  величайшего  творчества.  Этот
последний  период  жизни  М.,  1660  -  1674  гг.,  ознаменовался  тремя
гениальными  произведениями:  "Paradise  Lost",  "Paradise  Regained"  и
"Samson Agonistes". Первое из них появилось в  печати  в  1667  г.,  два
последниt в 1670 г. "Paradise Lost" - христианская эпопея  о  возмущении
отпавших от Бога ангелов  и  о  падении  человека.  В  противоположность
героическим эпопеям Гомера и средневековым эпопеям, а также поэме Данте,
"Потерянный рай" не дает простора творческому вымыслу  поэта.  Пуританин
М. избрал библейский сюжет и  передавал  его  согласно  словам  Писания;
кроме того, его действующие лица принадлежат большей  частью  к  области
сверхчеловеческой и не допускают того  реализма  описаний,  который  так
обаятелен у Данте. С другой стороны, ангелы  и  демоны,  Адам  и  Ева  и
другие действующие лица Мильтоновской эпопеи имеют определенный образ  в
народном воображении, воспитанном на Библии - и  от  этих  традиций  М.,
поэт  глубоко  национальный,  никогда  не  уклоняется.  Эти  особенности
материала, над которым работал М., отражаются на его поэме;  техническая
сторона  описания  условна,  в  изложении  мало  образности;  библейские
существа часто кажутся только аллегорией. Великое значение "Потер.  рая"
- в психологической картине борьбы  неба  и  ада.  Кипучие  политические
страсти М. помогли ему создать грандиозный образ сатаны, которого  жажда
свободы довела до зла. Первая песнь "Потерянного рая",  где  побежденный
враг Творца горд своим падением и  строит  пандемониум,  посылая  угрозы
небу - самая вдохновенная во  всей  поэме  и  послужила  первоисточником
демонизма Байрона и всех романтиков вообще.  Воинственная  религиозность
пуританина воплотила дух времени в образе  души,  рвущейся  на  свободу.
Пафосу  этой  демонической   (в   буквальном   смысле   слова)   стороны
"Потерянного  рая"  соответствует  идиллическая  часть   -   поэтические
описания рая, любви первых людей и их изгнания. Бесчисленные поэтические
красоты в передаче чувств, музыкальность стиха, грозные аккорды, говорят
о непримиримости в деле веры, дают вечную жизнь эпопее XVII в. "Paradise
Retained" ("Возвращенный рай") передает историю искушения Ииcуccа Христа
духом зла и написана более холодно  и  искусственно.  В  третьей  поэме,
написанной М. в дни старости - "Samson Agouisles"
   - поэт отразил в образе  библейского  героя  разбитые  надежды  своей
партии. См.  Jobuson,  "Lives  of  poets";  Macaulay,  "Essays";  "Great
Writers: Milton" (с библиогр. ук.).
   З. Венгерова.

   Литература.  В  1682  г.  напечатана  "Brief  History  of  Moscovia",
компиляция, несомненно принадлежащая М. Она издана по-русски, со статьей
и примеч. Ю. В. Толстого, под заглавием: "Московия Джона М." (М., 1875).
   Русские переводы сочинений М.: М. А. П. А. (т. е. Московской академии
префект Амвросий - Серебренников), "Потерянный  рай"  поэма  героическая
(Москва, 1780; 3-е изд. с приобщением "Возвращенного рая", М., 1803; 6-е
изд. М., 1827, с биографией  М.  1828;  7-е  изд.  М.,  1860;  перев.  с
франц.); Е. И. Люценко, "Потерянный рай"  (СПб.,  1824);  Ф.  Загорский,
"Потерянный рай" и "Возвращенный рай" (М., 1827; 4-е изд. 1842 -  1843);
Е. Жадовская, "Потерянный рай", с приобщением поэмы  "Возвращенный  рай"
(М., 1859; очень неудачный перевод в стихах); А.  Зиновьев,  "Потерянный
рай" (М., 1861); С. Писарев, "Потерянный  рай"  (СПб.,  1871;  стихами);
"Потерянный рай", с присовокуплением "Возвращенного рая" (М., 1871);  А.
Шульговская,  "Потерянный  и  возвращенный  рай"  (СПб.,  1878);  Н.  М.
Бородин, "Потерянный и возвращенный рай" (М., 1882, 2-е изд. 1884,  пер.
с франц.); В. Б - ъ, "Потерянный и возвращенный рай" (М., 1884, перев. с
франц.); "Потерянный рай", изд. А.  Ф.  Маркса,  с  рис.  (СПб.,  1895);
Андреев, "Рождение Христа", гимн (СПб., 1881); "Ареопагитика", речь  М.,
обращенная к англ. парламенту, 1644 г. ("Соврем. Обозрение", 1868, ј 5).
Ср. Маколей, "М." ("Светоч", 1860,  ј  11-и  "Сочин.",  т.  1);  Ф.  Ч.,
"Публичные чтения в Киеве проф. Седина" ("Молва", 1857, ј 9).
   Милюков (Павел Николаевич) - выдающийся рус. историк;  род.  15  янв.
1859 г., воспитывался в моск. 1-й гимн. и Моск. унив.; с 1886 г. до 1895
г. состоял прив.-доц. в Моск. унив.  по  кафедре  русской  истории;  его
"Введение в курс русской истории" разошлось  в  значительном  количестве
экземпляров литографированного студенческого издания (М.,  1894  -  95).
Давал также уроки в моск.  земледельческой  школе  и  одной  из  женских
гимн., а также с большим успехом читал лекции на женских  педагогических
курсах в Москве и в  конце  1894  г.  в  Нижнем  Новгороде  (см.  "Отчет
общества   взаимного   вспомоществования   учителям    и    учительницам
Нижегородской губ. с 1 октября 1894 и по  1  августа  1895  г.",  Нижний
Новгород, 1895); был с 1893 г. первым председателем московской "Комиссии
по организации домашнего чтения" и вложил в ее устройство массу  энергии
и труда; самообразованию посвящены также ст. М.  "Летний  университет  в
Англии" ("Мир Божий", 1894, ј  5)  и  "Распространение  университетского
образования в Англии, Америке и России" ("Русское  Богатство",  1896,  ј
3). Степень магистра русской истории М. получил в 1892  г.  за  обширную
диссертацию "Государственное хозяйство России в  первой  четверти  XVIII
ст. и реформа Петра Великого" (СПб., 1892; см. "Историческое  обозрение"
т. 5 и "Русскую Мысль" 1892, ј 7).  Другая  книга  М.  "Спорные  вопросы
финансовой истории Московского государства" (СПб., 1892) стоит в  тесной
связи с диссертацией  и  написана  по  поручению  Имп.  акд.  наук,  как
рецензия на книгу Лапо-Данилевского  "Организация  прямого  обложения  в
Московском государстве" (см. отчет по XXXIII  присуждению  наград  графа
Уварова). В 1895 г. М. вынужден был  прекратить  свою  преподавательскую
деятельность и уехать в Рязань. Летом 1896 г. по инициативе  М.  впервые
организованы в Рязанской губ. систематические археологические  раскопки;
рязанская губернская архивная комиссия избрала его своим депутатом на  Х
археологический съезд в Риге. Из журнальных  ст.  М.  наиболее  выдаются
"Обзоры русской  литературы  и  науки  за  1888  -  1893  гг."  в  англ.
"Athenaeum", "VIII Археодогический Съезд  в  Москве"  ("Русская  Мысль",
1890 г. ј 4, а также отдельной брошюрой,  М.  1890),  "Русская  аграрная
политика прошлого столетия" (ib., 1890  г.,  ј  5),  "Сергей  Тимофеевич
Аксаков" (ib., 1891 г.,  ј  9),  "Попытка  государственной  реформы  при
воцарении императрицы Анны I  Иоановны"  ("Сборн.  в  пользу  воскресных
школ", М. 1893),  "Разложение  славянофильства"  ("Вопросы  философии  и
психологии" за 1893 г. и отд.), "Главные течения русской  истор.  мысли"
("Рус. Мысль", 1893 - 95 и отд.) и "Очерки по истории русской  культуры"
("Мир Божий", 1895 - 96 и отд.).  Особенно  замечательны  два  последние
труда. В настоящем словаре М. написал историю крестьян в  России  и  мн.
др. ст. Наука для М. не  является  чем-то  отвлеченным  и  безжизненным;
напротив, для него наука и жизнь тесно связаны друг  с  другом,  взаимно
проникая друг в друга. Научное знание, в  его  руках  -  живой  капитал,
ежеминутно пускаемый  в  оборот.  Он  умеет  выставить  на  первый  план
существенно важное, ясно и наглядно изложить процесс  образования  самых
сложных исторических явлений и дать читателю, хотя бы  и  неспециалисту,
сумму  жизненных  научных   представлений.   Обладая   широким   научным
образованием и философским складом ума, предохраняющим от  односторонних
увлечений, М. превосходно усвоил себе метод  и  содержание  исторической
науки и стал редким у нас  пока  представителем,  научно-реалистического
направления в истории.
   В. С.
   Милютин (граф Дмитрий  Алексеевич)  -  один  из  ближайших,  наиболее
энергичных и наиболее заслуженных сотрудников имп. Александра II, род. в
1816 г. в небогатой дворянской семье, первоначальное воспитание  получил
в  университетском  пансионе  в  Москве,  где   рано   выказал   большие
способности к математике. В 16 лет он составил и  издал  "Руководство  к
съемке планов" (М., 1832).  Из  пансиона  М.  поступил  фейерверкером  в
гвард. артиллерию и в 1833 г.  произведен  был  в  офицеры.  В  1839  г.
окончил курс в военной академии. В это время он паписал  ряд  статей  по
военному и математич. отделам в "Энцикл. лексиконе" Плюшара  (тт.  10  -
15) и "Военном энцикл. лексиконе" Зедделера  (тт.  2  -  8),  перевел  с
франц. записки СенСира ("Военн. Библ." Глазунова, 1838) и напеч.  статью
"Суворов как полководец" ("Отеч. Зап.", 1839, 4). С 1839 до 1844 гг.  он
служил на Кавказе, принимал участие во многих делах против горцев и  был
ранен пулей на вылет в правое плечо, с повреждением  кости.  В  1845  г.
назначен  проф.  военной  акд.  по  кафедре   военной   географии;   ему
принадлежит заслуга введения в академический  курс  военной  статистики.
Еще будучи на Кавказе он составил и в  1843  г.  напеч.  "Наставление  к
занятию, обороне и атаке лесов,  строений,  деревень  и  других  местных
предметов"; затем последовали "Критическое исследование значения военной
географии и статистики" (1846), "Первые опыты военной статистики" (t.  I
- "Вступление" и "Основания политической и военной  системы  германского
союза", 1847; т. II - "Военная статистика прусского королевства", 1848),
"Описание военных действий 1839 г. в Сев.  Дагестане"  (СПб.,  1850)  и,
наконец, в 1852 -  53  гг.  главный  научный  труд  его  -  классическое
исследование об итальянском походе  Суворова.  Над  этой  темой  работал
военный историк А. И. Михайловский-Данилевский, но он умер, успев только
начать исследование; по Высочайшему повелению  продолжение  работы  было
поручено  М.  "История  войны  1799  г.  между  Россией  и  Францией   в
царствование имп. Павла I", по отзыву Грановского, "принадлежит к  числу
тех книг, которые необходимы каждому образованному русскому,  и  займет,
без сомнения,  весьма  почетное  место  в  общеевропейской  исторической
литературе";  это  "труд  в  полном  смысле  слова   самостоятельный   и
оригинальный",  изложение  событий  в  нем  "отличается   необыкновенной
ясностью    и    спокойствием    взгляда,    неотуманенного     никакими
предубеждениями,  и  той  благородной  простотой,   которая   составляет
принадлежность  всякого  значительного  исторического  творения".  Через
несколько лет этот труд потребовал уже нового издания (СПб., 1857); акд.
наук  присудила  ему  полную  Демидовскую  премию  и  избрала  М.  своим
членом-корреспондентом. Перевод на нем.  яз.  Chr.  Schinitt'a  вышел  в
Мюнхене в 1857 г. С 1848 г. М., помимо ученых занятий, состоял по особым
поручениям при военном министре. В 1856 г., по желанию кн. Барятинского,
он был назначен  начальником  штаба  кавказской  армии;  в  1859  г.  он
участвовал в занятии аула Тандо и в овладении укрепленным аулом Гунибом,
где был взят в плен Шамиль. В 1859 г. он получил звание  генер.адъютанта
Е. И. В., а в 1860  г.  был  назначен  товарищем  военного  министра;  в
следующем году он занял пост военного министра и сохранял его в  течение
двадцати  лет,  выступив  с   самого   начала   своей   административной
деятельности решительным, убежденным  и  стойким  поборником  обновления
России в духе тех начал справедливости и равенства, которыми запечатлены
освободительные реформы имп. Александра II.  Один  из  близких  людей  в
кружке, который собирала около себя вел. кн. Елена Павловна, М. даже  на
министерском  посту  сохранял  близкие  отношения  с  довольно   широким
учено-литературным кругом и поддерживал тесную связь  с  такими  лицами,
как К. Д. Кавелин, Е. О. Корш и др. Это близкое соприкосновение Милютина
с  выдающимися  представителями  общества,  знакомство  с  движениями  в
общественной жизни явилось очень  важным  условием  в  его  министерской
деятельности. Задачи министерства в это время были очень  сложны:  нужно
было реорганизовать все устройство  и  управление  армией,  все  стороны
военного быта, давно уже во многом отставшего  от  требований  жизни.  В
ожидании  коренной  реформы  крайне  тяжелой   для   народа   рекрутской
повинности, М. исходатайствовал Высочайшее повеление о сокращении  срока
военной службы с 25 лет до 16 и другие облегчения. Одновременно  им  был
принят  ряд  мер  к  улучшению  быта   солдат   -   их   пищи,   жилища,
обмундирования,    начато    обучение    солдат    грамоте,    запрещено
рукоприкладство  и   ограничено   применение   розог   к   солдатам.   В
государственном  совете  М.  всегда   принадлежал   к   числу   наиболее
просвещенных сторонников преобразовательного движения 60-х гг.  Особенно
заметно сказалось влияние М. при издании  закона  17  апр.  1863  г.  об
отмене  жестоких  уголовных  наказаний  -  шпицрутенов,  плетей,  розог,
клеймения, приковывания к тележке и т. п. В земской реформе М. стоял  за
предоставление  земству  возможно  больших  прав  и   возможно   большей
самостоятельности; он возражал против введения в избрание гласных  начал
сословности, против  преобладания  дворянского  элемента,  настаивал  на
предоставлении самим земским собраниям, уездным и  губернским,  избирать
своих председателей и пр. При рассмотрении судебных уставов  М.  всецело
стоял за строгое проведение основ  рационального  судопроизводства.  Как
только открыты были новые гласные суды, он счел нужным выработать и  для
военного ведомства новый военно-судебный устав (15 мая 1867 г.),  вполне
согласованный  с  основными  принципами  судебных   уставов   (устность,
гласность, состязательное начало). Закон о печати 1865 года  встретил  в
М. строгого критика; он находил  неудобным  одновременное  существование
изданий,  подлежащих  предварительной  цензуре   и   изданий,   от   нее
освобожденных, восставал против сосредоточения власти над печатью в лице
министра внутренних дел и желал решение по  делам  печати  возложить  на
учреждение коллегиальное и вполне самостоятельное. Самой важной мерой М.
было введение всеобщей воинской повинности. Воспитанное  на  привилегиях
высшие классы общества весь