ассмотрению  дела  по  существу,  а  по   делам   высшей
подсудности судебный следователь или препровождает дело прокурору,  если
оно подсудно окружному суду без участия присяжных  заседателей,  или  же
приступает к производству предварительного  следствия,  причем,  однако,
ограничивается лишь  теми  доказательствами  и  уликами,  которые  будут
указаны сторонами.  По  делам,  подсудным  окружному  суду  без  участия
присяжных заседателей, прокурор удостоверяется в том, что дело  подлежит
производству в порядке Ч. обвинения, а затем  передает  его  в  окружной
суд, который, при  наличности  законных  причин  к  прекращению  дела  и
преюдициальных вопросов, или в случае отсутствия  в  деянии  обвиняемого
признаков  преступления,  прекращает  производство,   объявляя   о   том
сторонам; частный обвинитель может обжаловать определение окружного суда
в судебную палату. Если окружным судом постановлено дать делу дальнейший
ход, то об этом извещается частный обвинитель, причем  ему  объявляется,
что он в семидневный срок должен довести до сведения суда, желает ли он,
чтобы какие-либо лица были допрошены в качестве свидетелей  и  по  каким
именно обстоятельствам (реш. общ. собр. кас. дпт. 1880 г., ј  10).  Если
по делу было произведено предварительное следствие, то оно поступает  на
общем основании в судебную палату, которая входит при этом в  обсуждение
достаточности оснований к преданию обвиняемого суду, а в случае предания
суду указывает лиц, подлежащих вызову к судебному следствию  (реш.  общ.
собр. касс. дпт. 1890  г.,  ј  4).  Неприбытие  Ч.  обвинителя  или  его
поверенного к судебному разбирательству без законных на то причин влечет
за собой прекращение производства. Судебное  разбирательство  происходит
по тем же правилам, что и  по  делам  о  преступлениях,  преследуемых  в
публичном порядке, но прокурор в производстве дела участия не принимает,
обвинительный акт заменяется жалобой Ч. обвинителя и суд  ограничивается
рассмотрением только тех доказательств. которые представлены  сторонами.
Частный обвинитель пользуется процессуальными правами,  предоставленными
прокурору. Дела о преступлениях, преследуемых в  порядке  Ч.  обвинения,
прекращаются в случае примирения потерпевшего  с  подсудимым,  если  оно
последовало до начала фактического отбытия наказания (реш.  угол.  касс.
дпт. 1868 г., ј 828), а также в случае оставлены  дела  без  хождения  в
течение давностных сроков.  Ни  односторонний  отказ  Ч.  обвинителя  от
жалобы, ни смерть  Ч.  обвинителя  поводом  к  прекращению  производства
служить не могут (реш. угол. касс. дпт., 1880 г., ј 16 и  36).  Судебная
практика выяснила  совершенную  несостоятельность  существующего  у  нас
порядка Ч. обвинения. Предоставленный собственным силам, Ч. обвинитель в
большинстве случаев не  в  состоянии  справиться  со  своей  задачей,  в
особенности в общих судебных установлениях, где  против  него  выступают
профессиональные  юристызащитники  подсудимых.  Порядок  Ч.   обвинения,
заставляя потерпевшего участвовать в собрании доказательств, допрашивать
свидетелей, говорить речи  в  публичном  судебном  заседании,  возражать
присяжным доверенным, формулировать требования о наказании  подсудимого,
в  громадном   большинстве   случаев   является,   фактически,   отказом
потерпевшему в правосудии. По глубоко вкоренившемуся в  нашем  населении
убеждению достаточно заявить о нанесенной  обиде  начальству,  а  потому
частный обвинитель нередко  является  в  судебное  заседание  с  твердым
убеждением, что суд вызвал тех свидетелей, на  которых  он  своевременно
указал в своей первоначальной жалобе; вручаемое Ч. обвинителю объявление
о его правах остается для него мертвой буквой;  прав  своих  и  сущности
производства уголовно-частных дел он не понимает, установленных  законом
сроков усвоить не может, разобраться в вопросе  о  существенности  и  не
существенности доказательств  не  умеет.  Вследствие  этого  потерпевший
весьма часто уходит  из  зала  заседания  неудовлетворенным,  приписывая
неожиданное для него оправдание подсудимого исключительно отсутствию  со
стороны суда должного внимания к делу. В  виду  этих  указаний  практики
Высочайше учрежденная для пересмотра законоположений по  судебной  части
комиссия предположила  установить  обязательное  участие  прокуратуры  в
производстве дел Ч. обвинения, превышающих подсудность участковых судей,
с предоставлением потерпевшему права  участия  в  обличении  подсудимого
наряду, с прокурором; вместе с тем предположено отменить правило 104 ст.
уст. угол. судопр., ограничивающее рассмотрение дела, производящегося  в
порядке  Ч.  обвинения,  теми  лишь  доказательствами,   которые   будут
представлены  сторонами,  а  в   числе   законных   причин   прекращения
производства,  наряду   с   примирением   потерпевшего   с   обвиняемым,
предположено указать смерть потерпевшего. Независимо от этих  изменений,
касающихся только дел Ч. обвинения, предположено по всем остальным делам
допустить потерпевшего к участию в деле, на правах обвинителя, наряду  с
прокурором, в случае заявления о том потерпевшим до  открытия  судебного
заседания. В военном процессе Ч. обвинение допускается только в  России,
причем  в  делах  высшей  подсудности  частный  обвинитель  участвует  в
обличении подсудимого наряду  с  прокурором;  таким  образом  в  военном
процессе еще в 1867 г.  был  введен  тот  порядок  производства  дел  Ч.
обвинения,  который  ныне  предполагается  ввести  в   процессе   общем.
Литература. Н. Буцковский, "Очерки судебных порядков" (стр. 453); А. фон
Резон, "0 преступлениях, наказуемых только  по  жалобе  потерпевшего  по
русскому праву" (1883); его же, статьи в "Журн. Гражд.  и  Угол.  Права"
(1877. ј 3; 1878, ј 2; 1880, ј 3; 1882, ј 7; 1890, ј 5) и в "Юрид. Лет."
(1892, ј 12); Арефа, "Частные или  частно-общественные  преступления  по
русскому законодательству" ("Журн. Гражд. и Угол. Пр.",  1873,  ј6);  В.
Волжин, "Закон и жизнь" (т. 1, стр. 194-296); его же,  статья  в  "Вест.
Права"  (1899,  ј  6);  А.  Лонгинов,  "Примирительное  разбирательство"
("Журн.  Гражд.   и   Угол.   Права",   1883,   ј   2);   В.   Харламов,
"Уголовно-частный порядок преследования" ("Юрид. Вестн.", 1889,  ј  10);
Д. Рубан, "Порядок производства дел Ч. обвинения" ("Журн. Гражд. и Угол.
Пр. ", 1891, ј 1); А. Рудановский,  "О  делах,  возникающих  по  частным
жалобам"  ("Юрид.  Вест.",  1885,  ј   9);   И.   Щегловитов,   "Участие
потерпевшего в уголовном преследовании" ("Журн.  Гражд.  и  Угол.  Пр.",
1888, ј 5, и "Юрид.  Вестн."  1888,  ј  9);  его  же,  "Уголовно-частный
порядок преследования" ("Юрид. Вестн.", 1889, ј  5,  и  "Жур.  Гражд.  и
Угол. Пр.", 1890, ј 6);  А.  Соколов,  "Примирительное  разбирательство"
("Жур. Гражд. и Угол. Пр.", 1891, ј 10); К. Дворжицкий,  "Ч.  обвинение"
("Журн. Юрид. Общ.", 1897, ј7 и 8); его же, заметки в "Журн. Юрид. Общ."
(1898, ј 6) и "Журн. Мин. Юст." (1902,. ј 7); П. Ифлянд,  "Ч.  обвинение
по проекту новой редакции уст. угол. судопр." ("Журн. Мин. Юст.",  1900,
ј 9); его же, статья в  "Журн.  Мин.  Юст."  (1896,  ј  2);  В.  Ширков,
"Участие потерпевшего в уголовном преследовании" ("Вестн. Пр.", 1900,  ј
6). Рефераты о Ч. обвинении: А. Вульферта в моск. юрид. общ. (1881),  А.
Степанова в Новороссийск, юрид. общ. (1880), Г. Слиозберга в спб.  юрид.
общ. (1901), Л. Таубера в харьковск. юридич. общ. (1902).
   А. С. Лыкошин.
   Чебоксары - уездн. гор. Казанской губ., на прав. берегу р.  Волги,  в
138.  вер.  от  г.  Казани,  в  живописной  котловине,  образуемой  ррч.
Чебоксаркой и Кайбулкой; большая часть города раскинута по трем горам, а
меньшая - в низменности, находящейся между этими горами. Время основания
Ч.  неизвестно;  впервые  Ч.  упоминаются  въ1371   г.,   при   описании
путешествия вел. кн. Димитрия Иоанновича в Орду, к Мамаю; в 1557 г., при
Иоанне IV, в Ч. построена крепость и заселена стрельцами; в 1708  г.  Ч.
приписаны к Казанской губ., а в 1781 г. сделаны уездным городом. Некогда
Ч. были крупным торговым центром, но в настоящее время торговое значение
города ничтожно и о былом процветании его  свидетельствует  лишь  обилие
церквей, весьма  разнообразных  по  архитектуре,  богатых  колоколами  и
памятниками старины. Многие церкви находятся в  запустении.  Замечателен
старый пятиглавый собор Введения, построенный в  1657  г.  В  общем  вид
города  довольно  жалкий,  хотя  Ч.  (по-чувашски  -  "Чуксар-город")  и
называются нередко в шутку "столицей чуваш". В 1901 г.  в  Ч.  числилось
дворян 155,  духовного  сословия  52,  почетных  граждан  и  купеческого
сословия 51, мещан 4935, крестьян 190, солдат  бессрочноотпускных  и  их
семейных 390, всего 5773 жит.  (2904  мжч.,  2869  жнш.);  в  том  числе
православных 5715, раскольников 42, прочих вероисповеданий 16. Население
почти  исключительно  русское  (прочих  народностей  только  16   чел.).
Троицкий мужск. м-рь с 3 церквами. Церквей кам. 12,  часовен  11,  домов
каменных 59, деревянных 945. На пристани  преимущественно  грузят  хлеб,
яйца,  кости,  лесные  материалы,  тряпье.  5   небольших   заводов   (1
кожевенный, 1 солодовенный  и  3  кирпичных)  и  9  мелких  промышленных
заведений, с общим производством до 25 тыс. руб.,  при  90-100  рабочих.
Казенный  винный  склад.   Ремесленников   (преимущественно   сапожники,
портные, кузнецы и столяры) до 200  чел.  Земледелием  занимаются  мало.
Земская больница на 50 кроватей, земская вольная аптека, 2  ветеринарных
врача. Городское трехклассное учил. (учреждено  в  1789  г.  под  именем
малого народного училища), с 232 учащ. Духовное муж. учил. с 162  учащ.;
несколько начальных школ. По смете на 1901 г., доходы исчислены в  20117
руб., в том числе с городских  недвижимых  имуществ  и  оброчных  статей
14389 руб.
   Чебоксарский  уезд  расположен  приблизительно  в  середине  западной
половины Казанской губ.,  по  обеим  сторонам  р.  Волги.  Правобережная
половина уезда. напоминающая вытянутый от СЗ к ЮВ четырехугольник, имеет
в длину приблизительно до 70 вер. и  в  ширину  от  13  до  35  вер.;  а
левобережная половина уезда представляет два отруба, разделенные друг от
друга узкой полосой Царевококшайского уезда, который  врезывается  в  Ч.
уезд клином. Площадь вост. отруба несколько больше западного. Площадь Ч.
у., по Стрельбицкому, равняется, со включением  внутренних  вод,  3696,7
кв. вер. или 385085 дес., что составляет 6,6%  общей  площади  Казанской
губ. Ч. уезд орошается, кроме Волги, еще рядом мелких  рек,  из  коих  в
правобережной (южной) части уезда более значительны: Цивиль, протекающая
с Ю на С в западной половине этой части уезда, и Бол. Аниш,  протекающий
с ЮЗ на СВ в вост. половине.  В  левобережных  (северных)  частях  уезда
более значительны pp. Мал. Кокшага, Бол. Кокшага и Илеть.  Преобладающее
течение этих рек - с С на Ю.  Все  указанный  реки,  кроме  Бол.  Аниша,
сплавные. Часть Ч., уезда, расположенная к С от р.  Волги,  представляет
обширную низменность, покрытую преимущественно лесами и  имеющую  слабый
склон. к Ю и ЮВ, т. е. к р. Волге. Эта часть  уезда  носит  в  общежитии
название луговой части уезда. Здесь  много  небольших  озер  и  довольно
значительных болот, частью  моховых.  Южная  или  нагорная  часть  уезда
представляет,  наоборот,  значительную  возвышенность,   которую   можно
разделить на три части: 1) к З от р. Цивиля, 2) между pp. Цивилем и Бол.
Анишем и 3) к В от р. Бол. Аниша. Западная часть состоит из ряда холмов,
изрезанных оврагами, со значительной покатостью на  В,  к  реке  Цивилю.
Средняя часть представляет  плоскую  возвышенность,  круто  спадающую  к
Цивилю. Наконец, восточная часть является наиболее возвышенной и  здесь,
от правого берега  Бол.  Аниша,  начинаются  так  назыв.  Вязовые  горы,
тянущиеся по правому берегу Волги и достигающие 80-85 саж. над ур. моря.
Согласно исследованиям А. Нечаева и А. Лаврского, северная часть  Ч.  у.
сложена из  послетретичных  отложений,  а  южная  -  из  верхнего  яруса
пермской системы. В луговой части уезда  преобладают  песчаные  почвы  и
частью подзолистые; в нагорной распространены светлые  и  частью  темные
суглинки, а ближе к Волге - подзолистые почвы. Северная,  иначе  луговая
половина Ч. уезда почти сплошь покрыта  лесами,  среди  которых  как  бы
вкраплены небольшие участки пашни и других угодий с выстроенными на  них
деревнями. В нагорной части уезда, наоборот, лесов очень мало и  лишь  в
средней части их  несколько  больше.  В  луговой  половине  господствуют
хвойные породы - сосна и ель, лиственные встречаются редко;  в  нагорной
стороне, наоборот, распространены лиственные смешанные насаждения - дуб,
липа и проч. По переписи 1897 г. 129109 жит. (63869 мжч.,  65240  жнщ.);
на 1 кв. вер. приходится по 34,7  чел.  (плотность  населения  для  всей
Казанской губ. равна 39,2 чел. на кв. вер.). По полицейским сведениям, в
1901 г. числилось жит.  в  Мариинском  посаде,  Сундыре-тож  (прист.  на
правом берегу Волги), 4490 и в уезде 127412, а вместе с у.  гор.  137675
чел. (68541 мжч., 69134 жнщ.). Дворян 225,  лиц  духовн.  сословия  568,
почетн. граждан и купеч. сословия  144,  мещан  9506,  крестьян  109173,
военных бессрочн. отпускн. и  их  семейств  18059.  Православных  133614
(66453 мжч., 67161 жнщ.), раскольников 67, магометан 3898, язычников 67,
прочих 29. Русских 25142 (12442 мжч.,  12700  жнщ.),  татар  3898  (1996
мжч., 1902 жнщ.), черемис 16736 (8300  мжч.,  8426  жнщ.),  чуваш  91879
(45783 мжч., 46096 жнщ.), прочих племен 30 (20 мжч., 10 жнщ.). В 1889 г.
было насчитано 410 поселков (без г.  Чебоксар  и  Мариинского  пос.);  в
среднем на каждый поселок в луговой части уезда приходилось по 36 дворов
и 191 душе об. пола, а в нагорной части - 51 дв. и 263 д.  об.  пода.  В
среднем по уезду на 1 поселок приходилось у  татар  282  дворов  и  1583
жителей, у чуваш 51 двор и 259 жит., у русских 39 дворов и 223  жит.,  у
черемис 35  дв.  и  184  жит.  Многие  селения,  особенно  инородческие,
существуют уже  несколько  столетий;  местами,  напр.,  близ  Абашева  и
Чурашева (в зап. части  нагорной  стороны  у.),  встречаются  курганы  и
развалины старинных татарских городов. В 1889 г. числилось удобной земли
341119 дес., неудобной 44767, всей 385882 дес., в том  числе  в  частной
собственности 12394 дес., надельной крест. 186943 дес., казенной  181565
дес., г. Чебоксар и Мариинского пос. 3471 д., церковной  и  монастырской
1609 дес. Удобная земля распределилась по угодьям так: усадебной  2,18%,
пахотной 29,36%, луговой 5,72%, лесной площади 53,81%, выгонной 1,37%. У
крестьян надельная земля распределяется по угодьям так: усадебная 4,09%,
пашня 70,21%, луг  поемный  6,70%,  луп.  непоемный  4,39%,  дес  1,03%,
кустарник и заросли 10,86%, выгон 2,72%.  У  частных  владельцев-усадьбы
2,87%, пашня 61,28%, луг поемный 12,89%,  непоемный  1,02%,  лес  5,49%,
кустарник  14,57%,  выгон  1,88%.  Казенные  земли:  пашня  0,37%,   луг
непоемный  0,17%,  лес  98,74%,  кустарник  0,72%.   Крестьяне   владеют
надельной землей на общинном начале. Как  и  в  других  местностях,  где
преобладает  чувашское  или  черемисское  население,  большинство  общин
принадлежит к типу так назыв. составных, т. е. таких, где в состав одной
и той же общины входит несколько селений, расположенных в разных  частях
одной и той же межевой дачи, причем часть земли находится в единственном
владении каждого отдельного селения, а другие участки - в общем владении
двух или более селений. Такой способ владения землей  порождает  большую
запутанность и нередко подает повод к нескончаемым  судебным  процессам.
Другая особенность - стремление крестьян к разверстке  надельных  земель
по наличным мужским душам каждые 12 лет. Полевое  хозяйство  у  крестьян
трехпольное. В озимом клину сеют рожь; в яровом в 1901 г. 21% был  занят
яровой пшеницей, 32% овсом, 22% ячменем, 7% гречей, 18% прочими хлебами;
среди последних довольно значительную роль играет  полба,  которую  сеют
главным образом чуваши, почти исключительно для собственного потребления
(на кашу). Частновладельческое хозяйство развито сравнительно  слабо  (в
1901 г. было засеяно рожью только 2672 дес. и яровыми 2585  дес.).  С  1
дес. собирается хлеба пудов (в среднем за 18 лет): ржи 49,  5  и  39,  4
(первое число обозначает валовой сбор с 1  дес.  на  частновладельческих
землях, а вторая - на крестьянских надельных),  яровой  пшеницы  30,8  и
31,9, овса 38,5 и 31,2, ячменя 32,0 и 34,5, гречихи 23,8 и 24,8,  гороха
32,9 и 30,8, льняного семени 19 и 25. В среднем за 6 лет (1895-1900 гг.)
годовой чистый сбор продовольственных  хлебов  (без  овса,  картофеля  и
масличных), за вычетом семян, равнялся для всего уезда  2942  тыс.  пд.,
что  составляет  по  23,6  пуд.   на   1   душу   сельского   населения.
Соответствующая цифра для  всей  Казанской  губ.  21,2  пд.  на  1  душу
сельского населения. Из 19526 дес. покосов 61% относится к поемным и 39%
к суходольным, лесным и болотным. Из поемных покосов 54% расположены  по
р. Волге (укос 100-150 пд. с  дес.),  19%  по  Цивилю  (укос  135  пд.),
остальные по Бол. Анишу (укос 100 пд.), Илети (120  пд.),  Бол.  Кокшаге
(90 пд.), М. Кокшаге  (укос  80  пд.)  и  др.  рекам.  Средний  укос  на
непоемных лугах 40-80 пд. с 1 дес. Арендные цены на землю:  1  дес.  под
озимое 810 руб., под яровое 5-8 руб. (за неунавоженную супесчаную  землю
цены спускаются до 3 руб.), луга поемного 8 р.50 к., непоемного  6  руб.
(средние цены). В 1901 г. числилось в уезде лошадей 30556 и сверх того в
г. Чебоксарах и Мариинском посаде 225, рогатого скота 24409 и 634,  овец
101317  и  310,  свиней  30610  и  228,  коз  2492  и  21.  При  земском
статистическом исследовании в 1889 г. оказалось безлошадных дворов  27%,
однолошадных 44%,  двухлошадных  23%,  трехлошадных  5%,  с  4  и  более
лошадями 1% (в 1858 г. по кадастру безлошадных было 6,2%, в 1882 г.,  по
конской переписи  12,5%).  Земледелие  -  почти  исключительное  занятие
большинства населения Ч. уезда. Хлеб вывозится преимущественно по Волге,
частью по Моск. Казанской жел. дороги,  которая  проходит  по  юго-вост.
углу южной  половины  уезда  (ст.  Тюрлема),  частью  гужом.  Главнейшие
пристани на Волге: гор. Чебоксары, Мариинский пос. и Козловка. В 1900 г.
с названных пристаней отправлено тыс.  пд.:  пшеницы  и  полбы  5,  муки
ржаной 502, ржи 170, овса 531, ячменя 47, пшена 1, итого 1256  тыс.  пд.
Кроме того, отправлено на судах вниз по Волге 1055 тыс. пд. дров, лесных
строит. материалов вниз 426 тыс. пд. и вверх 632 тыс. пд.; прибыло в  г.
Чебоксары сверху в плотах и на плотах строит, материалов 1305 т. пд.  Из
Мариинского пос. отправлено судов: вверх 137, с 282 тыс.  пд.  груза,  и
вниз 134, с 1303 тыс. пд., прибыло судов: снизу 123, с 76  тыс.  пд.,  и
сверху 76 суд., с 9 тыс. пд.; объявленная ценность отправленных грузов -
387 тыс. руб., прибывших - 57 тыс. руб. Соответствующие цифры  для  гор.
Чебоксар: отправлено вверх 246 судов, с 947 тыс. ид., вниз 345 судов,  с
1333 тыс. пд.; прибыло снизу 222 судна, с 200 тыс.  пд.,  и  сверху  175
суд., с 1387 тыс. пд. Из Козловки отправлено вверх 172 судна, с 855 тыс.
пд., вниз 52 судна, с 558 тыс. пд.; прибыло снизу 165  суд.,  с  9  тыс.
пд., и сверху 77 суд., с 3 тыс. пд. В последние годы в Козловке грузятся
на пассажирские пароходы очень много яиц, отправляемых через  Рыбинск  и
Виндаву за границу, также в Петербург и отчасти в Казань. С единственной
на р. Цивили пристани (Рунгинской) в 1900 г. отправлено  10  судов  (все
вниз), с грузом в 475 тыс. пд., в том числе отправлено муки  ржаной  215
тыс. пд., овса 257 тыс. пд.,  ячменя  2  тыс.  пд.  По  железной  дороге
вывезено в 1900 г. 16 тыс. пд. В 1900  г.  в  Ч.  уезде,  не  считая  г.
Чебоксар, имелись: 1 винокуренный завод с 60  рабочими  и  производством
свыше 200 тыс. руб., 5 вароваренных и скипидарных заводов, 4  лесопилки,
1 механич. завод с 3