и воспоминания. Тогда из этой
попытки  ничего  не вышло.  Я  говорю о статье Недоброво "О метре и ритме" и
говорю,  что  если  бы  заменить  ее  терминологию  современной,  то  всякий
формалист  почел бы ее  за статью такого  же и  очень умного формалиста.  АА
отвечает, что все наши формалисты так или иначе учились у Недоброво.

     АА говорила  о  "Письмах  о русской поэзии", о том, как  они безобразно
редактированы Г. Ивановым, показывала  мне  часть (всех - великое множество)
искажений,   неверностей,  изуродованных  цитат,  неправильностей  в  списке
фамилий и т. д. и т. д.
     Г. Иванов сначала хотел издать "Письма о русской поэзии", расположив их
по  авторам, о которых говорит  Николай  Степанович. То  есть, раздробив эти
письма,  выбрать из них, например, все упоминания  о Блоке  или об Анненском
(разных лет) и,  соединив их вместе,  в  таком  виде предложить читателю. Он
тогда сказал об этом (кажется, АА), но  получил  ответ, что дескать, надо по
этому поводу устроить собрание, где были бы АА, Лозинский и другие. Собрание
это не состоялось -  видимо, кто-нибудь убедил  Г. Иванова  в недопустимости
такого издания.

     В "Бродячей собаке" (началось оно кажется с 1 января 1912 г.) АА бывала
только  до  начала  войны, а после начала была только  раз  - когда  Николай
Степанович  приезжал  с  фронта  и  его  чествовали  (он  с  "Георгием"  уже
приезжал).
     В "Привале комедиантов" АА вообще не бывала.

     Говорили опять о  статье  в  газете  "Дни"  от 15  ноября 1925 г.  (см.
раньше).

     ...Petropolis'а вечер -  что надо  деньги послать в Бежецк (АА  сказала
Николаю   Степановичу,   что  поэтому   соглашается  выступить.   Ему   было
неприятно.).

     О визите Г. Иванова на Фонтанку.

     По какому-то поводу речь зашла о Тютчеве. Я взял со  стола Тютчева, дал
АА. Поговорили о нем, а  потом, когда  иссяк разговор, стали шутя  гадать по
Тютчеву. АА загадывала на себя, на меня, я делал то же. Мы острили и шутили.
Против  одной  из  открытых  таким  образом строф  АА  написала  сегодняшнее
число...


     5.12.1925. Суббота

     В 5 часов я пришел к АА в Мр. дв. Она лежала. В кресле у постели сидел,
и разговаривали. У АА хороший метод: увидеть какое-нибудь открытие во сне, а
проснувшись, разобраться в нем и убедиться, что оно совершенно правильно.
     АА  открыла  сегодня,  что  в  "Последнем  придворном   поэте"  Николай
Степанович говорит об  Анненском. И  нашла одинаковые  места  в  "Письмах  о
русской  поэзии",  в  стихотворении   "Памяти  Анненского"  и  в  "Последнем
придворном  поэте".  Всюду,  где   возникал  у   Николая  Степановича  образ
Анненского, возникали и предметы, связанные в памяти  Николая Степановича  с
ним. И АА убедилась, что у Николая Степановича существуют какие-то "пучки" -
так мысль об  Анненском вызывает  в нем мысль о бюсте Эврипида, о Леконте де
Лилле, то есть о разговорах с Анненским и об обстановке его комнаты и т. д.
     "У Николая Степановича  есть  что-то звериное:  по запаху  вещи  узнает
хозяина".
     АА  думает, что  на  изучение, на чтение, на  знание  Леконта  де Лилля
Николая Степановича натолкнул Анненский.
     Николай Степанович иногда, когда пишет  об Анненском, пишет в его стиле
(см. "Письма о русской поэзии", но не о "Кипарисовом ларце").
     Говорили о методе Николая Степановича - теперь уже совершенно ясен этот
метод.  И  он одинаков как по отношению к  произведениям Николая Степановича
"от жизни", и по отношению к произведениям Николая Степановича "от книг".
     Но -  АА  начинает  это подозревать - может быть,  этот  метод  не есть
привилегия Николая Степановича,  а -  свойствен  вообще всем поэтам?  АА про
себя знает, что  у нее такого метода нет, но,  может  быть, про себя  трудно
сказать? Может быть, это происходит совершенно бессознательно и какой-нибудь
исследователь сумеет и в АА найти  тот же метод? А если  это так - тем легче
доказывать: тогда можно говорить об этом методе у Николая Степановича, как о
частном  случае.  Вообще  же  эти вопросы  принадлежат к области  психологии
творчества.
     Мы долго говорили на эту тему. А  потом  АА стала читать мне письма  И.
Анненского к Маковскому. Из них  видно,  что  В. Иванова  Анненский  впервые
прочитал в 1909 г. "Ох, труден", - пишет Анненский. АА думает, что на чтение
новых  поэтов  - например, таких, как  Кузмин, Потемкин и т. д.,  Анненского
натолкнул Николай  Степанович. Вероятно,  он  приносил ему  книги  и  вел  с
Анненским по этому  поводу беседы.  Вообще же для АА несомненно, что общение
Николая Степановича с Анненским приводило к влиянию как  первого на второго,
так и второго на первого - влиянию и в жизни, и в творчестве.
     Между прочим, АА обратила  мое внимание на слова Анненского о переводах
с  французского   М.  Волошина.   Анненский   цитирует   отрывки,   которыми
показывается  полнейшее незнание Волошиным французского языка.  Это забавно,
если вспомнить апломб Волошина и мнение о нем в  кружке его приверженцев как
о знатоке французского языка и литературы!
     Говорим о Вячеславе Иванове. Когда в 11 году АА с Николаем Степановичем
вернулись из  Слепнево (собственно, из Москвы), то враждебное отношение Вяч.
Иванова к Николаю  Степановичу и  Николая  Степановича к Вяч. Иванову уже не
вызывало недоумений (вспомните письмо В. Иванова). Но АА еще не ясно, почему
в начале 11 года, когда Николай Степанович вернулся из  Африки, Вяч.  Иванов
так окрысился на Николая Степановича.

     К 7 часам АА обещала быть в Шер. доме.  Я вышел на улицу и подождал АА,
пока она оделась и вышла. Вместе пошли в Ш. д.
     Говорили о  культурности и  некультурности поэта  -  АА  вспомнила  как
пример прекрасного, хотя и некультурного поэта - Виллона.

     АА не любит, чтоб ее вели под руку, и обычно идет отдельно. Но сегодня,
проходя мимо Инженерного замка, АА вдруг сказала: "Руку... хочет руку!..". Я
улыбнулся и  спросил  -  почему  такое  желание?  Оказывается,  у  АА  такая
слабость,  что она  уже устала  и  ей  трудно идти.  Мимо  Инженерного замка
свернули  на Фонтанку и шли по Фонтанке,  говоря  о Лозинском. Он неудачник.
Это не вызывает никаких сомнений. А между тем в те годы - в годы 1-го Цеха -
все возлагали на него большие надежды. Он был культурнее всех, он был знаток
литературы,     он     окончил     два     факультета     (юридический     и
историко-филологический),  он  был  блестящим, остроумным. И  он  несчастен,
конечно,  он  неудачник  теперь...  И  -  уже  на  Симеоновском  мосту -  АА
заговорила  о  том,  что  раньше,  по-видимому,  в  глубине души  Лозинского
пряталось  по  углам это  темное. Но никто не мог  угадать его за  блестящей
внешностью  Лозинского... И сам  он, вероятно, тоже не угадывал.  А вот  эти
годы сделали свое  дело: АА  обеими  руками  сделала  жест  и  заговорила  о
прятавшемся по углам, а теперь, как проказа", вылезшем наружу... И добавила:
"Бедный  Лозинька!" (так  они звали друг  друга за глаза:  "Шилей",  "Гум" и
"Лозинька").
     И  АА  вспомнила о  том,  как  в  "Аполлоне"  (куда  ввел  его  Николай
Степанович) Лозинский  был  так же  всем необходим, так же часто упоминался,
как  в годы "Всемирной литературы" А. Н. Тихонов. Люди,  встречаясь  друг  с
другом,  прежде всего  говорили:  "А  что Александр  Николаевич? Вернулся из
Москвы?  Что он сказал? Это надо  Александру Николаевичу..." - и т. д. А кто
его вспоминает теперь?.. Говорили о стихах Шведе,  "которые нужно в  баночку
заспиртовать" и хранить, хранить - так они недопустимо плохи.
     У дверей Ш. д. я поцеловал АА руку и пошел домой.
     Слабость. Обострение.


     6.12.1925

     В 3 часа я пришел к АА в Мр. дв. АА в черном шелковом  платье  сидела в
маленьком, низком  кресле, поставив  ноги на маленькую  скамеечку, и  топила
печку.  Маня к ней  сегодня  не  приходила. Я  хотел  освободить АА от этого
занятия, но она сказала, что топить печку занятие  и хорошее, и приятное,  и
она с удовольствием это делает.  Я  сел к печке. Лампа  стояла  на туалетном
столике, рядом с АА, а  от печки тянулся  жар,  и красные отблески играли на
бледности лица АА.
     Мы говорили о работе... Разговор прерывался минутами молчания, когда мы
молча  смотрели на красные  угли, когда по очереди мешали их,  когда думали,
думали. "В вазах было томленье умирающих лилий..." - "Это стихотворение - об
Анненском", - сказала АА. И стала мне доказывать, и доказала. Потом говорили
о биографии Николая Степановича - о  том, что  мне надо учесть все масштабы.
АА сказала, что, по ее мнению, для биографии Николая Степановича нужно самое
большее 20 точных дат... "Как вы думаете...", - и АА спросила меня, на какое
место я поставил  бы Гумилева в  историко-литературном плане?  Между  какими
величинами?  Я  ответил,  подумав:  "Баратынский  значительнее  его...".  АА
наклонила   голову  и  ответила   утвердительно.  Я  продолжал:   "Языков?..
Меньше...". - "А Дельвиг?" - спросила АА. Я не смог ответить на этот вопрос,
и  АА заговорила о применительном к  Дельвигу масштабе биографии...  Сколько
точных дат  для биографии Дельвига нам нужно? Дат 10 -  не  больше... Я стал
спорить, что больше, и что больше  надо и для Николая Степановича: надо дату
свадьбы, дату рождения Левы... АА посмотрела на меня в упор и промолвила: "Я
не знаю, когда Пушкин женился... И вы не знаете!". И добавила, что не  знает
также и точной даты, когда у Пушкина родились дети...
     Я спросил: "Ну, а какой масштаб вы предполагаете, например, для Шенье?"
-  "Шенье  прекрасный поэт...  больше Баратынского... гораздо!" И  когда  АА
высказалась о  Шенье, я  спросил  о том,  кого она ставит выше  - Блока  или
Баратынского. АА  ответила,  что  "напевная  сила"  у  Блока  больше,  чем у
Баратынского... "А вообще  ведь Вы  знаете - Блок самый высокий  поэт нашего
времени...". Я спросил: "На какое же место  Вы ставите Блока?" АА подумала и
медленно проговорила о том, что - что-нибудь так - "за Тютчевым"...
     "А Николай Степанович - около Дельвига..."

     Получила письмо от матери. Как всегда,  обиженное и с просьбой поскорее
выслать деньги. Из письма видно, что  Виктор не будет высылать И. Э. деньги.
Вероятно,  она  ему написала, что получает пенсию, и  он решил, что  она  не
нуждается.
     Тетка  - Анна Эразмовна, которой  сейчас 72 года,  хранит обычай дарить
крестьянам открытки  с картинками  и для этого собирает открытки.  Открытки,
полученные  ею  от АА, подвергаются той же  участи  и все висят по  мужицким
хатам.  Недавно Анна Эразмовна нашла  открытку  АА, в которой та пишет,  что
"была  у  тетки,  и  меня  воспитывают...  Скучно, скучно,  скучно...".  Эта
открытка написана АА, когда ей было 15 лет. И тем не  менее, Анна Эразмовна,
найдя эту открытку теперь, не преминула обидеться. Инна  Эразмовна  в письме
сообщает АА об этом.
     АА говорит,  что  несмотря  на  всю  бессмысленность  такой  обиды, она
напишет Анне Эразмовне длинное,  подробное извинительное письмо, потому  что
не  хочет, чтобы у  Инны  Эразмовны могли  быть какие-либо  трения  с  Анной
Эразмовной.

     Я заговорил о статье в "Красной газете" - "Кто истинный виновник смерти
Пушкина".
     Не читала. Улыбнулась:
     - Николай I.
     - Нет, Нессельроде...
     Но она обо всем этом прекрасно знает - дочь Гурьева и т. д.

     Сегодня  приходила  Л.  З.  Она  не  была  вчера  на  вечере  у Лившица
(издателя), на который они ее звали.
     АА  Лившицы  не  приглашали  - им неудобно  приглашать после  того, как
Гессен сказал  грубую  фразу  Пунину о том,  что  они не обязаны выплачивать
гонорар за книгу, которая еще не вышла.

     Говорила о том,  что  в Зап.  Европе больше нет хороших поэтов. В самом
деле, о каком из современных европейских поэтов мы хоть что-нибудь слышали?

     В Мр. дв. пришел Н. П., чтоб проводить в  Ш. д. Через несколько минут я
ушел, предварительно погуляв с Тапом.


     7.12.1925. Понедельник

     В  половине второго  дня ко мне неожиданно зашел  Л.  Сказал, что  есть
возможность получить  из "Всемирной  Литературы" переводы, и сказал, чт  для
этого нужно сделать. Пробыв у меня не больше 3-х минут, ушел.

     В  9 вечера заходил в Мр. дв., но АА уже легла, и я не входил к  ней, а
пошел домой.


     8.12. Вторник

     Утром был  у Лавреневых. Пили  чай,  и вместе  с  ним  вышел и дошел до
Невского.  Забегал к Пунину в  Шер. дом. АА сегодня обедает у Щеголевых (сам
Щеголев в отъезде, а В. А. пригласила к себе обедать АА и Л. Н. Замятину).
     От Щеголевых АА пришла в Ш. д.  в 9 час. вечера и позвонила мне.  Около
10 я уже был в Ш. д.
     АА не отдохнула  днем сегодня,  и устала.  АА рассказывала мне  о своем
новом открытии  ("У  меня  ночью  была  бессонница,  и  я занималась") -  об
общности  "Скрипки Страдивариуса" со стихотворением  И. Анненского "Смычок и
струны" и  с  тем местом в статье  Николая Степановича "Жизнь стиха", где он
говорит об Анненском. Сравнивая эти три вещи,  АА совершенно ясно доказывает
их общность и находит истоки...
     Я пробыл у АА недолго - и стал уходить. АА провожала меня в передней...
И когда я уходил, сказала,  что благодарит меня за хлопоты о Кубу...  "Какие
хлопоты,  ни  о чем я не  хлопотал..." - "Неправда,  я знаю все... Мне Н. Н.
(Пунин) сегодня все рассказал..."
     АА завтра идет получать деньги за 2 месяца - в Кубу.


     9.12.1925

     Вечером у меня были Н. Тихонов с Марией Константиновной. Пришел сначала
он - с какого-то заседания, а через несколько минут и она.
     Тихонов жаловался, говорил, что эти собрания ему осточертели, жаловался
и на  свою студию в Институте  живого  слова - стихи там пишут ужасные. И он
попросил меня прочесть  мои стихи, говоря, что давно не слушал  и соскучился
по культурным стихам. Я прочел ему несколько, и он не ругал их.
     Пили  чай,  говорили  много  о  разных разностях. За чаем  я  рассказал
Тихоновым биографию Гумилева. Ушли они часов в 12, чтобы попасть на трамвай.


     10.12.1925. Четверг

     Был  у  А.  Н.  Гумилевой  -  была  подпись на  заявлении во "Всемирную
литературу"  о выдаче мне по доверенности  А. Н. переводов Гумилева. Подпись
А.  Н. дала, но пришлось сидеть час, слушая ее  повествование о  ее флиртах,
танцах и глупостях.
     В половине 7-го пришел к АА в Шерем. дом. АА рассказывала  разные вещи,
сказала, между прочим, что у нее сегодня была Е. Данько,  что вчера получила
деньги  в Кубу за два  месяца (октябрь-ноябрь),  что  завтра идет в  Большой
Драматический театр на премьеру  "Продавцы славы"*- Людмила  Замятина зовет.
Говорили о ее работе, о том, что факты, сведения, открытия поступают, как...
и  АА  сделала сравнение с Бахчисарайским  фонтаном,  в котором  капелька за
капелькой медленно течет вода... Я говорил о том, как хорошо было бы, если б
биографию Николая Степановича писал не я, а АА. На это она мне ответила, что
она даст  себе другое задание - написать  две-три статьи (об Анненском одну,
другую о Бодлере, третью - о всех остальных поэтах, влиявших на Гумилева), и
что если бы ей это удалось, она была  бы вполне удовлетворена. "А  писать  о
том, какие у него были романы,  - пошутила  АА, - подумайте, как это мне, по
меньшей мере, неудобно..."
     Опять  говорили  об  Анненском,  о  том, какой  он "высокий",  хороший,
большой  поэт.  Он  очень  поздно  начал,  Анненский, и  АА не  жалеет,  что
неизвестны  его ранние стихи, - есть данные предполагать, что они были очень
плохими. Об отношении АА к Анненскому, о том, как она его любит, чтит, ценит
- говорить не приходится. И однако, АА его  не переоценивает. Она знает, что
у него  часто  бывали  провалы - рядом  с  прекрасными вещами. АА  привела в
пример  два-три  слова.  И между  прочим, АА  считает, что  его  трилистники
(система расположения)  -  очень неудачный, очень декадентский  прием,  и АА
огорчена,  что В. Кривичу  даже мысль в голову  не пришла о том, что следует
эти  трилистники  разбить  и  расположить  стихотворения  в  хронологическом
порядке, и только из уважения к памяти Анненского в примечаниях указать, что
такое-то стихотворение было включено в такой-то трилистник. А оставив  такое
расположение и не  сумев установить  даты стихов, В. Кривич совершенно лишил
исследователей возможности  изучать  творчество Анненского  (и  АА привела в
пример фразу о  том, что часто бывает у поэтов: чем зрелее  стихи творческой
жизни, тем  больше  увеличивается  количество  пэонов, и как  их  изучать  у
Анненского, когда не знаешь дат стихов?).
     АА говорила о  том, что в 9 году взаимоотношения  Гумилева и Анненского
несомненно вызывали влияние как одного на другого, так и другого не первого.
Так, теперь уже установлено, что в литературные круги, в "Аполлон", вообще в
литераторскую  деятельность  втянул  Анненского   Гумилев,   что  знакомству
Анненского с новой поэзией сильно способствовал Гумилев... Известно и раньше
было, что Анненского открыл (для Потемкина, Кузмина, Ауслендера, Маковского,
Волошина и  т. д.) Гумилев.  Об  этом  пишут  в  своих  воспоминаниях  и  С.
Ауслендер, и Волошин (даже враждебный к Гумилеву Волошин!), и другие...
     Я ушел от АА около 9 часов.


     11.12.1925

     Была в театре.


     12.12.1925

     Я пришел  в  3 часа. Лежала одетая, свернувшись клубочком,  и  покрытая
одеялом.  Не читала,  потому  что было уже темно -  в  Мр. дв.  ток включают
намного позже того, как уже стемнело.
     Скоро  пришел Пунин, а я поехал  в  магазин за вином - сегодня в 6 час.
вечера приедет М. Лозинский - она получила от него открытку.
     Купил бутылку мадеры, печенья и вернулся  в Мр. дв.  АА хотела угостить
меня вином, но я поблагодарил и отказался... Приехал - АА в столовой говорит
мне:   "Спасибо,   душенька".  АА  заметила,  что  я  не  люблю  "душеньки".
Рассмеялась и говорит: "Как я  угадала? Не буду,  не  буду больше". Просидев
еще несколько минут, я ушел.


     16.12.1925

     Был  у  Тихоновых.  С  Марией  Константиновной  я  говорил  о старинных
французских и  немецких книгах, о  русских былинах... Пили  чай с пирожными.
Пробыв у них часа два, я поехал домой.

     На  этих  днях  мне  пришло  в  голову  издавать книжку  своих  стихов.
Советовался с Н. Тихоновым - он рекомендует сделать это. В воскресенье утром
у меня была Люда Попова, и я ее  расспрашивал  о том,  как она издавала свою
книгу - о  технике доставания разрешений и о прочем. Читал ей намеченные для
книжки стихи. Потом она мне читала  свои, новые - два-три прочла. За эти дни
я  прочел  книгу  "Песни  Скальдов  и  скандинавские  народные  саги"  (изд.
Чудинова).  Обнаружил все источники "Гондлы",  повлиявшие на  "Гондлу" места
(рельеф "Песнь Краки").

     Часов в 8 вечера  мне позвонила АА, и я пошел к ней  в Ш.  д. Пунин был
дома, но пошел в спальню, лег и читал  книгу. А мы были в кабинете, Говорили
на разные темы.
     Об  Анненском  в "Пути конквистадоров".  Был Лозинский, З., Г.  Иванов,
Мариэтта - т. ч.
     "Бодлер - очень огорчился".
     "Я Вас из Ломоносова и из Майкова выведу".

     Встретила Пяста. О Мандельштаме 160 рубл., 32 строчки уже напечатаны, а
8  ужасные -  басня.  Предлагал  в  "Красную  газету"  ("Хоть  Мандельштам и
предупреждал,  чтоб  не  приглашала,  а  я  Вас  все-таки  приглашаю").  Нес
корректуру декламац. сборника. Цензура  вычеркнула  одно стихотв.  -  и  это
стихотворение АА "Страх".

     О Гер. Педере. (Знал наизусть, читал Анненскому.) Письмо от 12 ноября -
последнее  письмо Маковскому о том, что стихи не приняты, очень обыкновенное
и т. д. Стихотворение "Моя тоска" - 12 ноября. Очень страшно... По-видимому,
отослал письмо и потом написал стихи... Лозинский: встретился с Волошиным, и
подали друг другу  руки. "Так что этому не нужно придавать  слишком большого
значения".


     17.12.1925

     О  Шилейко -  женится на Котовой (19 лет). Говорил раньше. Письмо  - "с
января мы с тобой  зарабатывать много  будем". Развод.  "Замуж