дко это было, пропадали без вести
и статьи Ильича.
   Иногда статьи его задерживались, не помещались сразу. Ильич тогда
нервничал, писал в "Правду" сердитые письма, но помогало мало".
   Ясно, что в тридцатых годах Крупская уже не могла открыто обвинять
Сталина, но ведь в литературе помимо текста существует подтекст; есть
строки, но существует и многозначительное "междустрочье". Поэтому накануне
"Большого террора" Надежда Константиновна и Мария Ильинична Ульянова
прямо-таки заклинали в своих работах (их публиковали редко и неохотно) и
выступлениях перед молодежью:
   - Читайте Ильича в подлиннике, изучайте его работы, письма, даже
конспекты...
   Они понимали, что ищущие - обрящут.
   Увы, всех, кто начинал по-настоящему читать Ленина, а не сталинские
"Вопросы ленинизма", уничтожали немедленно; работы Ильича подвергали
строжайшей цензуре, из Собрания сочинений выбросили все неугодные фамилии,
изъяли множество документов и писем. Готовя термидор, Сталин в двадцатых
годах возглашал:
   "Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя!"
Узурпировав власть, уничтожив друзей Ленина, знавших правду, сломав
несколько ветеранов, согласившихся забыть, Сталин выбросил из Собрания
сочинений Ильича всякое упоминание (кроме резких, запальчивых, это ж было
в характере Ленина) о Бухарине, Троцком, Зиновьеве, Каменеве, Рыкове,
Раковском, Радеке, Преображенском.
   Крупская: "Еще осенью 1912 года мы познакомились с Бухариным... Смотрим
раз в окно и видим - идет какой-то молодяга с огромным холщовым мешком на
спине. Это и оказался Орлов, он же Бухарин... Они довольно обстоятельно
потолковали с Ильичей. Бухарин жил тогда в Вене. С тех пор установилась у
нас с Веной тесная связь... Когда мы стали спрашивать Николая Ивановича о
его рисовании, он вытащил из своего холщового мешка ряд великолепных
изданий картин немецких художников, которые мы стали усердно
рассматривать..." И - дальше: "По дороге заезжали в Вену, побывали у
Бухариных. Жена Николая Ивановича - Надежда Михайловна - лежала в лежку.
Николай Иванович занимался хозяйством, сыпал в суп вместо соли сахар и
оживленно толковал о вопросах, интересовавших Ильича..."
   А каким трагизмом, горьким предчувствием пронизаны вот эти строки
Надежды Константиновны: "Зимой... решено было отправить в Россию Каменева
для руководства "Правдой" и работы с думской фракцией... Сынишка Каменева
и зиновьевский Степа (оба расстреляны Сталиным в 1937-м. - Ю. С.) очень
серьезно спорили между собой, что такое Петербург - город или Россия...
Ходили мы все провожать их на вокзал. Был зимний холодный вечер...
Настроение было у всех сосредоточенное. Думалось, долго ли удастся
Каменеву продержаться? Когда теперь придется встретиться?
   ...Незадолго перед этим Ленин вызвал из России Сталина.
   Разногласия с "Правдой" принимали размеры угрожающие. Провели совещание
членов ЦК. Но что примечательно? После прибытия Сталина в Поронино Ильич
срочно отправил в "Правду" своего эмиссара - Свердлова, который и наладил
всю работу газеты, поставив ее на рельсы решительной борьбы с
соглашателями, впередовцами, троцкистами.
   Крупская зашифровывает в "Воспоминаниях" нужные слова для того, чтобы
спасти для потомков главную информацию. Сначала она, что называется,
"золотит пилюлю", приводя отрывок из письма Ленина Горькому: "У нас один
чудесный грузин (несколько, правда, странно, что Ленин не назвал своего
"ближайшего друга и соратника" по фамилии. - Ю. С.) засел и пишет для
"Просвещения" большую статью, собрав все австрийские и пр. материалы..."
   И - в стык, как резкий монтаж: "Ильич нервничал тогда по поводу
"Правды", нервничал и Сталин. Столковывались, как наладить дело".
Столковались ли?!
   ...Сталин два месяца прожил в Вене, занимаясь национальным вопросом,
близко познакомился там с Бухариным, Троцким, Трояновскими...
   Понятно, что человек, не знавший ни одного иностранного языка, не мог
заниматься национальным вопросом без помощи Бухарина и Трояновских:
речь-то шла о критике австрийской "национальной платформы", которая,
понятно, была написана по-немецки. Если внимательно исследовать брошюру
Сталина, то нельзя не отметить ее отличие от всего остального, когда-либо
им написанного. В чем же дело?
   Крупская: "...Вспоминаю отношение Ильича к малоопытным авторам. Смотрел
на суть, на основное, обдумывал, как помочь, исправить. Но делал он это
как-то очень бережно, так, что и не заметит другой автор, что его
поправляют. А помогать в работе Ильич здорово умел. Хочет, например,
поручить кому-нибудь написать статью, но не уверен, так ли тот напишет,
так сначала заведет с ним подробный разговор на эту тему, разовьет свои
мысли, заинтересует человека, прозондирует его как следует, а потом
предложит: "Не напишете ли на эту тему статью?" И автор и не заметит даже,
как помогла ему предварительная беседа с Ильичей, не заметит, что
вставляет в статью Ильичевы словечки и обороты даже". Будучи опытнейшим
конспиратором, жена и ближайший друг Ленина начала свою тайную войну
против диктатора. Отдавая себе отчет в том, каков ее долг перед
подрастающим поколением, она умело и тщательно зашифровывала свою
рукопись, помогая таким образом оставшимся еще в аппарате ленинцам
выпустить ее книгу в свет.
   Сомкните абзацы, посвященные молодым авторам, манере Ленина наталкивать
их на тему, помогать им писать. Возьмите работу Сталина "Марксизм и
национальный вопрос" и проанализируйте ее. Все дальнейшие статьи Сталина -
а они появились только после революции, когда он окружил себя штабом
помощников: Мехлис, Товстуха, Бажанов (удравший впоследствии на Запад и
выпустивший там разоблачительную книгу о "хозяине") [Когда я беседовал с
Л. М. Кагановичем, он заметил: "Это я рекомендовал товарищу Сталину
Бажанова. Он был хорошим молодым человеком, но потом попал под влияние
зиновьевцев, поэтому и удрал..."], - повторяют стиль этой, первой.
   А еще за несколько страниц до процитированного абзаца Надежда
Константиновна замечает: "В краковский период... Владимир Ильич уделял
очень много внимания национальному вопросу. С ранней молодости привык он
ненавидеть всякий гнет.
   Слова Маркса, что нет большего несчастья для нации, чем покорить себе
другую нацию, были для него близки и понятны...
   Споры по национальному вопросу, возникшие еще во время II съезда нашей
партии, развернулись с особой остротой перед войной, в 1913-1914 гг.,
потом продолжались в 1916 г. ...Ильич в этих спорах играл ведущую роль,
четко и твердо ставил вопросы, и эти споры не прошли бесследно".
   (Более всего - в советский уже период - Ленину пришлось спорить именно
со Сталиным. 30 декабря 1922 года Ленин диктует: "...Приняли ли мы с
достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от
истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя
могли и должны были принять. Я думаю, что тут сыграли роковую роль
торопливость и администраторское увлечение Сталина...")
   Вернемся, однако, к тому, как Ленин руководил работой "Правды" из
далекого Поронина, - по всему видно, что его в высшей мере беспокоила
ситуация в редакции, контролируемой Сталиным.
 
   Обратимся к "Биографической хронике" Ильича той поры:
 
   1) Январь 1913-го. После окончания Краковского совещания ЦК...
обсуждаются вопросы: состав ЦК, работа редакции "Правды" (принята
написанная Лениным резолюция о реорганизации работы редакции).
 
   2) В январе Ленин пишет Каменеву о намеченной реорганизации в редакции
"Правды".
 
   3) В январе Ленин в приписке к письму Зиновьева к депутатам-большевикам
Четвертой Госдумы пишет, что обеспокоен отсутствием сообщения о ходе
реорганизации редакции "Правды", критикует ошибки редакции; требует
установления контроля за денежными средствами газеты.
 
   4) В январе Ленин получает письмо Свердлова и Сталина о положении дел в
редакции газеты "Правда".
 
   5) В январе Ленин в письме к Свердлову (почему не к Свердлову и Сталину
- тот был в Петербурге? - Ю. С.) подчеркивает значение "Правды", пишет,
что в ее постановке "гвоздь положения", критикует недостатки в работе
редакции, требует немедленной ее реорганизации; отмечает, что от
правильной постановки "Правды"
   зависит исход борьбы с ликвидаторами и работа Петербургского комитета...
 
   6) 1 февраля 1913 года Ленин в письме в редакцию "Правды" протестует
против напечатания в газете "глупого и наглого" письма А. А. Богданова об
условиях его сотрудничества в "Правде", упрекает редакцию в нарушении ею
условий сотрудничества с Загранбюро ЦК.
 
   7) В марте в письме Каменеву Ленин сообщает о положительной оценке
работы Сталина по национальному вопросу (помните Крупскую: для Ильича
личные отношения никогда не перечеркивали деловых! - Ю. С.), о его
аресте...
 
   8) В конце марта Ленин получает письмо из "Правды" о ее борьбе с
ликвидаторами...
 
   9) В апреле Ленин в письме большевикам - депутатам Госдумы отмечает
улучшение ведения "Правды"...
 
   10) Ленин в письме в "Правду" поздравляет с выходом газеты в
увеличенном формате (это была давняя идея Полетаева, депутата Госдумы,
старого большевика.- Ю. С.), выделяет главную задачу: "бороться за 100000
читателей"; критикует за допущенные ошибки и требует их исправления:
"Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой..."
 
   Стоит внимательно проанализировать накал писем Ленина в "Правду" и о
"Правде", чтобы стало ясно, как ему было трудно "столковываться" со
Сталиным и как резко изменилась ситуация в редакции после того, как Сталин
от работы - волею судеб - был отстранен совершенно...
   В марте 1917-го Каменев и Сталин, вернувшись в Петербург из ссылки,
становятся во главе Русского бюро ЦК и ПК РСДРП (б), берут в свои руки
"Правду"
   Крупская: "18 марта стала выходить в Питере "Правда", и Ильич стал,
начиная с 20-го числа, писать туда "Письма издалека". Их было пять...
Напечатано было только первое письмо в день приезда Ленина в Питер,
остальные лежали в редакции..."
   Почему же "Правда", во главе которой стояли Каменев и Сталин, не
печатала Ленина?
   Потому что именно Сталин и Каменев призывали в "Правде" к продолжению
войны:
   "...на пулю - пулей, на снаряд - снарядом" (Каменев); Сталин утверждал,
что "теперь есть все возможности решить национальный вопрос в России";
считал возможным блок меньшевистско-эсеровских Советов с Временным
правительством, оговариваясь, правда, что Советы, мол, должны
контролировать Временное правительство, которое фактически "закрепляет"
завоевание народа и борется против "реак-ци и контрреволюции". (Это
князь-то Львов, премьер, боролся против реакции и контрреволюции?! - Ю. С.)
   Более того, за неделю перед приездом Ленина именно Сталин и Каменев
провели в конце марта Всероссийское совещание большевиков.
   Об этом совещании в "Биографии" вообще ничего не сказано, но дается
следующее описание роли Сталина в этот период: "Сталин совместно с
Молотовым руководит деятельностью Центрального комитета и Петербургского
комитета большевиков".
   Естествен вопрос: можно ли руководить ЦК, не являясь его членом?
Молотов не был членом ЦК. Впрочем, в тридцатых Маленков был назначен
Сталиным секретарем ЦК, хотя членом ЦК не являлся; своя рука - владыка!
   Итак, почему же "Биография" обошла молчанием Всероссийское совещание
большевиков, на котором Сталин делал доклад о политическом моменте?
   Да потому, что, во-первых, на этом совещании Сталин приветствовал
деятельность эсеровско-меньшевистского Петроградского Совета во главе с
Чхеидзе, во-вторых, никоим образом не призывал к свержению буржуазного
Временного правительства и, в-третьих, рекомендовал большевикам не
торопиться с "откалыванием буржуазных слоев"...
   Естественно, после такого пассажа Сталина на следующий же день
поступило предложение от правых меньшевиков объединиться с большевистской
фракцией.
   Сталин рекомендовал это предложение принять.
   Многие большевики возражали ему.
   Сталин доказывал оппонентам:
   - Не следует предупреждать возможность наших расхождений... Без
разногласий нет партийной жизни...
   (Хм-хм! 1929-1953 годы! Слово против - и к стенке! - Ю. С.)
   А через неделю Ленин вернулся в Россию.
   Крупская: "В Белоострове нас встретили Мария Ильинична, Шляпников,
Сталь и другие товарищи. (О Каменеве тогда уже было нельзя поминать. - Ю.
С.)
   Мария Ильинична Ульянова: "Кроме ближайших товарищей Владимира Ильича и
его родных сюда приехали и сестрорецкие рабочие". (Заметим, что написано
это было сестрой Ленина 16 апреля 1937 года. Она нашла в себе мужество -
несмотря на шантаж и беспрецедентное давление сталинских наемников -
ограничиться спасительным: "ближайшие товарищи".)
   "Биографическая хроника: "Ленина... встречают делегация петроградских
рабочих во главе с членами ЦК и ПК РСДРП (б), представители газеты
"Правда". В числе встречавших были М. И. Ульянова, А. М. Коллонтай, И. В.
Шляпников..."
   (Поскольку этот том издан в 1973 году, он прекрасно передает дух того
времени:
   черного и белого не называть, "да" и "нет" не говорить... Упомянуты
представители ЦК и ПК, но Каменев не назван, хотя - судя по воспоминаниям
Ф.
   Раскольникова - ему первому и досталось от Ленина за "примиренчество".)
   "Биография" Сталина: "Навстречу Ленину, на станцию Белоостров выехал
товарищ Сталин с делегацией рабочих".
   "Биохроника" Ленина: "Ленин в пути от Белоострова в Петроград
высказывает Л. Б.
   Каменеву критические замечания о его статьях в "Правде"..."
   Далее, на шестидесятой странице ленинской "Биохроники", приводится
следующая фраза Ильича, которой он закончил свой доклад об "Апрельских
тезисах": "Я слышу, что в России идет объединительская тенденция,
объединение с оборонцами. Это - предательство социализма".
   О том, что Каменев был "шпионом, диверсантом, оппортунистом,
изменником, врагом народа", мы наслышаны с детства. Но ведь за объединение
с оборонцами, то есть за "предательство социализма", первым выступил
Сталин - такова правда, пора к ней привыкать.
   Из песни слова не выкинешь: "Правда", возглавлявшаяся Каменевым и
Сталиным, выступила против "Апрельских тезисов" Ленина - на следующий же
день.
   Положение спасли питерские рабочие, ставшие за Ильича стеной.
   В апреле состоялась VII конференция РСДРП (б). Почетным председателем
избрали Ленина, председателем - Зиновьева, критиковавшего именно Каменева.
   Ни Каменев, ни Сталин в президиум избраны не были.
   Каменев, однако, нашел в себе смелость выступить с содокладом, в
котором возражал Ильичу по ряду принципиальных вопросов стратегии и
тактики.
   Сталин сделал доклад о национальном вопросе, против Каменева не сказал
ни слова.
   "Биография": "На конференции Сталин... разоблачил оппортунистическую,
антиленинскую линию Каменева, Рыкова и их немногочисленных
единомышленников".
   Так можно было писать в надежде на то, что стенограммы Апрельской
конференции никогда и ни при каких обстоятельствах не будут переизданы в
СССР.
   Так можно было писать тому и тем, кто брезговал народом, считая его
безмозглым, беспамятным быдлом.
   Приведу лишь одну цитату из протоколов Апрельской конференции,
достаточно передающую дух и стиль взаимоотношений большевиков той поры:
"...Речь т. Ленина меня не убедила: в его речи не было того ответа,
который товарищ должен был дать. Я скажу, что если т. Ленин упрекает
польских товарищей в шовинизме, то я могу его упрекнуть в том, что он
стоит на точке зрения польских, украинских и других шовинистов. Не знаю,
что лучше..."
   Кто это говорил? По трагической привычке страха ответ однозначен:
Каменев, Зиновьев или Рыков. Нет. Это слова Дзержинского, что не помешало
Ленину спустя пять месяцев рекомендовать Дзержинского в
Военно-Революционный комитет Петроградского Совета, возглавлявшегося
Троцким, а еще через полтора месяца назвать его кандидатуру председателем
ЧК.
   Воистину, мы "ленивы и нелюбопытны". Те, кто сейчас с пеной у рта
защищают Сталина, - люди в массе своей малообразованные, некомпетентные,
болезненно упрямые, то есть честолюбивые безмерно: "раз я уверовал,
отказаться от веры не желаю".
   ...Прочтем документы Апрельской конференции еще раз.
   Посмотрим список кандидатур, выдвинутых в ЦК: Ленин, Зиновьев, Каменев,
Теодорович, Сталин, Ногин, Милютин, Глебов (Авилов), Шмидт, Крупская,
Шляпников, Калинин, Федоров, Скворцов-Степанов, Свердлов, Бубнов, Смилга,
Правдин, Инесса Арманд, Молотов, Дзержинский, Землячка, Залуцкий, Рыков,
Сергей Багдатьев.
   Из выдвинутых кандидатов не обсуждались: Ленин, Зиновьев,
Скворцов-Степанов, Молотов, Дзержинский, Рыков.
   Когда началось обсуждение кандидатуры Каменева, против него выступил
Соловьев (расстрелян. - Ю. С.). Возразил ему Ленин: "...В центральном
партийном органе за границей было сказано, что поведение депутатов в
процессе, а Каменева в частности, недопустимо. Этим инцидент был исчерпан.
Некоторые товарищи считали, что эти меры были недостаточно строги, но, по
моему мнению, - достаточны...
   Поэтому нельзя из-за проступка, за который товарищ Каменев был уже
привлечен к суду и достаточно оценен и осужден, нельзя возражать против
его кандидатуры...
   Деятельность Каменева продолжается десять лет, и она очень ценна. То,
что мы спорим с товарищем Каменевым, дает только положительные результаты.
Присутствие Каменева очень важно, так как дискуссии, которые веду с ним,
очень ценны. Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым
преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах..."
   Он же, Ленин, встал и на защиту Сталина: "Тов. Кобу мы знаем много лет.
Видали его в Кракове, где было наше бюро. (А раньше, как утверждает
"Биография"? - Ю.
   С.) Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких
ответственных работах".
   ЦК был избран в следующем составе: Ленин (104 - "за"), Зиновьев (101),
Сталин (97), Каменев (95), Милютин (82), Ногин (76), Свердлов (71), Смилга
(53), Федоров (42).
   ...Через три месяца после Апрельской конференции Временное
правительство начало травлю большевистского руководства; Ленин и Зиновьев
скрылись в Разливе; Троцкий, Каменев и Луначарский были арестованы и
посажены в Кресты, откуда их вынуждены были выпустить, поскольку генерал
Корнилов готовил свой путч; для него разницы между большевиками,
меньшевиками и эсерами не было: раз против царя-батюшки - значит, враг, к
стенке или на фонарь!
   ...Сталин Временным правительством не преследовался, жил вполне
легально, даже паспорта не менял, полиция его не преследовала, слежки не
поставила...
   "Биография": "Он (Сталин. - Ю. С.) непосредственно руководит всем делом
подготовки восстания" (курсив оригинала. - Ю. С.).
   "Революционный Петроград" (издательство "Наука", Ленинградское
отделение, 1977):
   "По заданию ЦК Военно-Революционный комитет создал полевой штаб для
дальнейшего руководства восстанием. В него вошли Н. И. Подвойский, А. С.
Бубнов, В. А.
   Антонов-Овсеенко, Г. И. Чудновский, К. С. Еремеев".
   Где же Сталин?
 
   Хочу привести документ:
 
   "Известия, ј210, 29 октября 1917 года 
   "ПРИКАЗ
 
   всем районным Советам Рабочих Депутатов и фабрично-заводским комитетам
Корниловские банды Керенского угрожают подступом к столице. Отданы все
необходимые распоряжения для того, чтобы беспощадно раздавить
контрреволюционное покушение против народа и его завоеваний.
 
   Армия и Красная Гвардия революции нуждаются в немедленной поддержке
рабочих.
 
   Приказываем районным Советам и фабрично-заводским комитетам:
 
   1. Выдвинуть наибольшее количество рабочих для рытья окопов,
воздвигания баррикад и укрепления проволочных заграждений.
 
   2. Где для этого потребуется прекращение работ на фабриках и заводах,
немедленно исполнить.
 
   3. Собрать всю имеющуюся в запасе колючую и простую проволоку, а равно
все орудия, необходимые для рытья окопов и возведения баррикад.
 
   4. Все имеющееся оружие иметь при себе.
 
   5. Соблюдать строжайшую дисци