во  и
как один из  аспектов  германизации.  Мне  следует  добавить,  что  немецкая
пропаганда постоянно развивалась в течение многих лет и распространялась  на
значительных территориях. Она проявлялась  в  крайне  разнообразных  формах.
Поэтому нам остается только вычленить некоторые из ее  основных  характерных
черт и просто процитировать  несколько  характерных  документов,  подходя  к
этому  главным  образом  с  позиции  ответственности  определенных   лиц   и
определенных организаций.
     В течение длительного периода времени рейх создавал официальные  службы
пропаганды в ведомстве министерского типа,  созданном  еще  в  1933  году  и
получившим название Министерства  общественного  просвещения  и  пропаганды,
которое возглавил Геббельс, а подсудимый Фриче выполнял там  важные  задачи.
Однако это министерство и его подразделения были не единственными  органами,
ответственными за вопросы пропаганды. Мы докажем, что в  равной  степени  за
пропаганду несут ответственность министр и министерство иностранных дел.  Мы
также докажем, что активную роль в пропаганде играла партия.
     И, наконец, я упоминал  здесь  о  том,  что  в  оккупированных  странах
военные  командования  создавали  органы  пропаганды  и  проявляли   большую
активность.   Этот   факт   следует   присовокупить    ко    всем    фактам,
свидетельствующим о том, что германское  военное  командование  осуществляло
власть,  весьма  отличающуюся  от  той,  которая  при  нормальных   условиях
считается военной  властью.  Путем  такого  ненормального  расширения  своей
деятельности  военачальники  и   высшее   командование,   в   дополнение   к
преступлениям, совершавшимся ими в рамках их прямой  компетенции,  совершали
действия, дающие основания для обвинения в совместной ответственности.
     Немецкую пропаганду всегда отличают два дополняющих друг друга аспекта:
негативный аспект и позитивный аспект. Негативный аспект или, в определенном
смысле, разрушительный  аспект  заключается  в  запрещении  или  ограничении
определенных свобод, определенных интеллектуальных  возможностей,  имевшихся
ранее. Позитивный аспект заключается в создании  документов  или  механизмов
пропаганды, в распространении пропаганды, в принудительном проникновении  ее
в глаза, в уши, в мозг. Один специалист уже говорил, что  у  пропаганды  два
различных голоса: голос, отрицающий  правду,  и  голос,  произносящий  ложь.
Такая  двойственность   "ограничивающей"   пропаганды   и   "конструктивной"
пропаганды существует в различных сферах выражения мысли.
     Теперь  я  упомяну  о  мерах,  принимавшихся  немцами  по  отношению  к
собраниям и объединениям. Немецкие власти  всегда  принимали  меры  к  тому,
чтобы в оккупированных странах ликвидировать право на собрания  и  право  на
объединения. Здесь нас  интересует  вопрос  как  политических  прав,  так  и
мировоззрения. Во* Франции декретом от 21 августа 1940 г., опубликованном  в
официальном вестнике немецких декретов от 16 сентября 1940 года, запрещались
любые собрания и объединения без разрешения немецкой военной администрации.
     Не следует думать, что немцы применяли таким образом свою власть только
по отношению к объединениям или группам, которые были к ним  враждебны,  или
хотя  бы  преследовали  политические   цели.   Немцы   стремились   помешать
распространению любого интеллектуального или нравственного влияния,  которое
не  находилось  бы  в  непосредственном  их  подчинении.  В  этой  связи   я
представляю Трибуналу, в качестве примера, документ РФ-1101,  представляющий
собой  письмо  командующего  от   13   декабря   1941   года,   адресованное
представителю французского правительства. В письме речь  идет  о  молодежных
группах. Даже в  вопросах  создания  объединений  или  групп,  которые,  как
намечалось, должны были иметь общественный характер, немецкие власти  давали
свою санкцию только при том условии,  что  сохранят  возможность  не  только
осуществлять контроль  над  этими  организациями,  но  и  смогут  через  эти
организации оказывать реальное влияние.
     Зачитаю первый абзац этого документа :
     "Генеральный секретариат по делам молодежи проинформировал нас  письмом
от 11 ноября 1941 года о своем намерении создать так  называемые  молодежные
центры, задачей которых  будет  давать  молодежи  гражданское  воспитание  и
ограждать ее от морального разложения, которое ей угрожает.  Создание  таких
социальных молодежных центров, равно как и организация  молодежных  лагерей,
должны   санкционироваться   командующим   военными   силами   во   Франции.
Представляется, что для того, чтобы иметь возможность принять  окончательное
решение по вопросу создания этих социальных центров, необходимо  располагать
более подробной информацией, в  частности,  о  людях,  которые  будут  нести
ответственность за эти центры в различных общинах, о позициях, которые будут
превалировать при отборе руководителей таких центров, об основных категориях
молодежи, которые будут направляться в эти  центры,  и  о  подробных  планах
относительно предполагаемого обучения и воспитания этих молодых людей...
     Немецкие власти 30 августа 1940  г.  издали  приказ,  опубликованный  в
официальном сборнике "Правительственный вестник" от 16 сентября, запрещающий
выпуск некоторых  школьных  учебников  во  Франции.  Таким  же  образом  они
действовали и в Бельгии. Следующим мероприятием немцев было запрещение книг,
которые им не подходили.  В  документе  РФ-1103  содержится  список  "Отто",
опубликованный в сентябре 1940  года,  который  содержит  1074  наименования
книг, запрещенных немцами.
     Второй список "Отто", еще более длинный, был опубликован 8 июля 1942 г.
Он приведен в документе РФ-1104.
     В конце этого документа имеется текст, где четко изложены принципы,  на
основании которых работали немецкие власти. Зачитываю несколько строк:
     "Существует принцип - снимать с продажи все переводы  английских  книг,
за исключением английских классиков". И далее: "Все книги, авторами  которых
являются евреи, равно как и книги, в подготовке  которых  принимали  участие
евреи, должны сниматься с  продажи.  Исключение  составляют  труды  научного
характера, в отношении которых  предполагается  предусмотреть  особые  меры.
Отныне должны быть сняты с продажи биографии евреев,  даже  если  биографами
являются французы-арийцы, например  биографии  музыкантов-евреев  Оффенбаха,
Мейербера, Дариуса Мило и так далее".
     Первоначально такая процедура могла показаться  достаточно  безобидной,
так как речь шла всего примерно о 1200 книгах, однако  нетрудно  представить
себе, какое значение имел самый  принцип.  Таким  способом  немецкие  власти
добились того практического результата, к которому  стремились  -  в  первую
очередь,  помимо  запретов  иного  рода,  речь  шла  о  полном  исчезновении
серьезных  и  объективных  работ,  которые  давали  бы  возможность  изучать
немецкие доктрины, политику Германии и идеологию нацизма.
     Помимо наложения запрета на уже  изданные  труды,  немцы,  естественно,
установили цензуру. Первоначально они действовали завуалированным способом -
заключали с издателями своего рода соглашения, в силу которых сами  издатели
несли  ответственность  за  выявление  тех  книг,  которые,  по  их  мнению,
следовало подвергнуть  цензуре.  Представляю  это  соглашение  о  цензуре  в
качестве документа РФ-1105. Хочу, не  зачитывая  этого  документа,  обратить
внимание только на одно обстоятельство, весьма  характерное  для  метода,  к
которому неизменно прибегали немцы.
     В отпечатанной типографским способом брошюре представляется Трибуналу -
помимо  текста  самого  соглашения,  помещено  объявление,  составленное   в
выражениях, не являющихся отражением чувств французов. Это  объявление  было
составлено не издателями, которым само соглашение было  навязано,  оно  было
составлено немцами и опубликовано в той же брошюре, на  которой  напечатано:
"Национальный синдикат издателей", с тем, чтобы у читателя могло  создасться
впечатление, что французские издатели согласны с выражениями, встречающимися
в данном вводном тексте. В сущности, внимательному  читателю  стоило  только
обратить внимание на то, что на брошюре не  указано,  кто  печатал  брошюру,
чтобы понять, что он держит в руках немецкую публикацию,  а  не  публикацию,
выпущенную в свет французскими издателями,  так  как  только  на  немцев  не
распространялось  французское  правило,  согласно  которому  на  публикациях
должно указываться имя владельца типографии.
     Немцы   не   ограничились   описанной    процедурой,    которая,    как
представляется,   была   довольно   либеральной.   Позднее   в   официальном
периодическом издании "Правительственный вестник" от 13 мая был  опубликован
декрет от 27 апреля 1942 года, озаглавленный "О  рациональном  использовании
типографской   бумаги".   Этот   декрет   предусматривал,   под    предлогом
рационального использования бумаги, что все без исключения публикации должны
иметь номер соответствующего немецкого разрешения.
     В дополнение хочу указать на то, что, взяв под  свой  контроль  бумагу,
немцы получили весьма эффективное оружие, с помощью  которого  им  удавалось
преграждать путь  французским  публикациям.  Представляю  документ  РФ-1106,
аффидевит господина Марселя Ривеса, директора управления внутренней торговли
министерства промышленного производства. Желая сократить  свое  выступление,
не буду зачитывать этот документ. Скажу вкратце, что, как явствует из  этого
документа,   распределение   имеющихся    запасов    бумаги    производилось
исключительно  под  контролем  немцев,  причем  немцы  сокращали  количество
бумаги, предоставляемой в распоряжение издателей, в более жесткой пропорции,
превышавшей общее сокращение квот бумаги по сравнению с довоенной ситуацией.
     Должен добавить,  что  определенную  часть  сокращенной  квоты  бумаги,
выделяемой  для  французских  издателей,  немцы   также   использовали   для
собственных пропагандистских публикаций. Таким образом, для своей пропаганды
они использовали не только бумагу, которой сами располагали в  Германии,  но
также забирали часть от того небольшого объема  бумаги,  которая  выделялась
французским издателям. Я хотел бы в этой связи зачитать несколько  строк  из
документа, представляющего собой приложение 2 к  документу  РФ-1106,  только
что представленному мною. Из этого  приложения  я  зачитаю  всего  несколько
строк Это письмо германского военного командования от  28  июня  1943  года,
адресованное в министерство национальной экономики:
     "Конкретно, на март, о котором вы упоминаете  особо,  не  представилось
возможным  выделить  издателям  какое-либо  количество  бумаги  из  текущего
производства,  так  как  эта  бумага   необходима   для   неотложных   задач
пропаганды".
     Другим аспектом деятельности немцев  в  издательской  сфере  фактически
стало осуществление интенсивной пропаганды с помощью всякого рода  брошюр  и
публикаций. Эта пропагандистская литература крайне скучна. Мне  хотелось  бы
упомянуть лишь об одной детали, указывающей на метод камуфляжа,  к  которому
постоянно  прибегали  нацисты.  Передо   мной   здесь   несколько   немецких
пропагандистских брошюр, которые я представлю, естественно, не зачитывая,  в
качестве документа номер РФ-1106 (бис). Первые несколько  брошюр  составляют
серию под названием "Разоблаченная Англия". В  первых  номерах  этой  серии,
взятых на выборку, на форзаце напечатано: "Германское управление информации,
серия "Разоблаченная Англия", номер..." и так  далее.  Не  делается  никаких
попыток скрыть что-то, и читатель знает, что  держит  в  руках.  Однако,  по
какой-то любопытной случайности, на брошюре номер 11 той же  серии  уже  нет
слов  "Германское  управление  информации",  взамен  читаем   "Международная
издательская фирма, Брюссель". Но и в этом случае мы располагаем  сведениями
по поводу происхождения брошюры, так как ее автором значится Рейнгард Вольф,
а это немецкие имя и фамилия.
     В качестве последнего примера укажу  на  брошюру,  озаглавленную  "Пакт
против Европы", которая также опубликована Международной издательской фирмой
в  Брюсселе,  документ  РФ-1106.  Из  знакомства  с  другими  брошюрами  нам
известно,  что  данное  издательство  представляло  собой  фирму,  приданную
германскому управлению. Однако не  столь  хорошо  осведомленные  люди  могли
считать, что данная брошюра исходит от Франции или Бельгии, так как  на  сей
раз автора зовут Жан Дубрей.
     Я более не  буду  говорить  об  издательском  деле,  хотел  бы  сказать
несколько слов о прессе. Общеизвестным фактом является то, что все газеты  в
оккупированных странах контролировались немцами, и что  большая  часть  этих
газет была основана по указанию немцев лицами, которым  платили  немцы.  Так
как эти факты хорошо известны, я не стану представлять  документы  по  этому
поводу, и ограничусь нижеследующими замечаниями:
     Во-первых, запретительные меры - цензура.  Хотя  все  эти  газеты  были
практически "их" газетами, тем не менее нацисты подвергали их весьма строгой
цензуре. Представлю в доказательство этого  документ  РФ-1108,  сообщение  о
конференции, состоявшейся 8 января 1943 года. В ходе этой  конференции  были
названы приказы о цензуре и определен режим цензуры.
     С помощью этого документа я хотел бы указать  на  то,  что  немцы  были
озабочены  учреждением  более  либерального  режима   цензуры.   Однако   из
ознакомления с этим документом явствует, что почти все помещаемые в  газетах
информации о новостях  и  статьи  подлежат  цензуре,  исключение  составляют
произведения, печатаемые с продолжением, обзоры фильмов и пьес, информация о
науке  или  новости  из  университетов,  радиопрограммы  и  ряд   совершенно
тривиальных тем.
     О втором аспекте немецкого вмешательства,  "рекомендательном"  аспекте,
можно судить по указаниям, которые получала пресса, указания же эти давались
на  информационных  конференциях,  таких  как  конференция,  о   которой   я
рассказал.
     Представлю Трибуналу, не  зачитывая  их,  ряд  документов  за  номерами
РФ-1109 - РФ-1120. Представляю эти документы в  качестве  доказательства  не
ради их содержания - они являются просто повторением немецкой пропаганды,  -
а просто как доказательство их существования, то есть того,  что  на  прессу
непрерывно оказывалось давление.
     Мне бы хотелось, однако,  рассказать,  как  это  делалось.  Конференции
проводились либо на  Елисейских  полях,  в  управлении  пропаганды,  либо  в
германском  посольстве.  Представители   прессы   вызывались   компетентными
нацистскими чиновниками, от которых  исходили  распоряжения.  По  завершении
конференции суть  этих  распоряжений  излагалась  в  официальных  сообщениях
(пресс-релизах) Французского управления информации. Трибуналу известно,  что
агентства  рассылали  сообщения  в  газеты  для  их  информирования.   Когда
соответствующее агентство составляло сообщение, оно направлялось в  немецкое
управление для проверки, последнее ставило на сообщение свою  печать.  После
этого информация могла рассылаться в газеты.
     Я не собираюсь зачитывать материалы  этих  конференций  и  протоколы  и
записки агентства - это документы РФ-1109 и РФ-1120. Хотел бы огласить  лишь
очень короткий документ, представляемый под номером РФ-1121.  Это  протоколы
конференции, проводившейся 16 апреля 1943 года в отделе пропаганды. Цитирую:
     "В конце конференции немецкий комментатор заявил,  что  во  вторник  20
апреля - день рождения фюрера - газеты выйдут на  четырех  страницах  взамен
двух, а в среду 21 апреля они выйдут на двух страницах  взамен  четырех.  Он
предложил  присутствовавшим  на  пресс-конференции  репортерам   подчеркнуть
европейскую ориентацию политической личности фюрера  и  самым  благоприятным
образом освещать франко-германский договор. Как он отметил, при этом следует
проявлять большой такт и большую  сдержанность,  чтобы  газеты  не  вызывали
впечатления, что они уже не являются французскими газетами, и не  шокировали
этим общественное мнение".
     Я  не  упускаю  из  внимания  того  обстоятельства,  что  мы   являемся
участниками уголовного процесса и должны отбирать  из  весьма  разнообразных
фактов,   которые   нам   надлежит   представить,   те   элементы,   которые
характеризуются  наличием  умысла  и  осуществлением   деяния,   осуждаемого
уголовным законом. С учетом этого, цитирую документ РФ-1124,  и  представляю
его в качестве доказательства. Речь в нем идет о попытке привлечь  французов
в армию противника. Статья 75 французского  УК  предусматривает,  что  такое
действие является преступлением. Я также припоминаю,  что,  согласно  теории
права, за  совершение  преступлений  такого  рода  могут  даже  привлекаться
граждане страны-противника. Зачитываю этот весьма короткий документ:
     "В завершение конференции по военным вопросам доктор Эйх  объявил,  что
сегодня во второй половине дня радиостанция О.Ф.К. передаст в  эфир  статью,
посвященную необходимости включать французских моряков в состав  германского
военно-морского  флота.  Эйх  предложил  газетам  добавить  к  этому  тексту
комментарии, в которых, например, могла бы быть рассмотрена следующая  тема:
"Быть моряком - значит иметь профессию".
     И, в заключение, считаю необходимым  указать,  что,  помимо  собственно
конференций,  проводились  также  так  называемые  конференции  по  вопросам
культуры, на которых немцы отдавали свои приказы по любым вопросам. Хотел бы
зачитать несколько очень кратких  выдержек  из  протоколов  одной  из  таких
конференций по вопросам культуры, с тем, чтобы  показать,  к  какому  общему
притеснению приводило вмешательство немцев  во  все  без  исключения  сферы.
Представляю эти документы под номерами  РФ-1125  и  РФ-1126,  зачитываю  две
фразы  со  страницы  1  документа  РФ-1125  -  это  протоколы   конференции,
состоявшейся 22 апреля:
     "Недавно были сделаны репродукции с картин Пикассо, невзирая на то, что
ранее были даны указания противоположного характера.
     Театр: Авторы некоторых публикаций  в  прессе  сочли  уместным  хвалить
оперетту "Дон Филиппе" в такой степени, что это создало неверное впечатление
о том, как это произведение было воспринято широкой публикой. Это выходит за
рамки допустимого". Цитирую несколько ниже:
     "Пресса  оказала  явно  преувеличенную  поддержку  концертам   джазовой
музыки, в особенности концертам Фреда Юмбо. Такие публикации свидетельствуют
об отсутствии такта,  тем  более,  что  концертам,  представляющим  истинную
ценность, было в целом уделено очень мало внимания".
     В   заключение,   в   конце   документа,   имеется   общее   замечание,
представляющее общий интерес:
     "Если в прессе появляются фамилии выдающихся деятелей  из  мира  науки,
искусства  и  т.  д.,  то  следует  указывать,  что  они  имеют  гражданство
германского рейха в расширенных границах, если эти лица родились в любой  из
стран,  которая  была  восстановлена  в  составе  Германского   рейха   либо
инкорпорирована в состав рейха".
     Таким образом, мы  видим,  что  даже  при  ассоциациях,  которые  могут
показаться  нам  самыми  причудливыми,  мы   находим   доказательства   воли
осуществить  германизацию,  а  также  преступной  воли  лишить  людей   того
гражданства, которые они имеют право сохранять.
     Хочу теперь сказать несколько  слов  о  кино.  Немцы,  надо  отдать  им
справедливость, всегда понимали исключительное значение  кино  как  средства
пропаганды. Во  Франции  они  посвятили  этой  теме  семь  распоряжений  или
декретов.
     Немцы  запрещали  показ  тех  фильмов,  к  которым  они  относились   с
неодобрением.
     Теперь я хотел бы представить  документ,  выходящий  за  пределы  сферы
чистой пропаганды. Это документ РФ-1146. Должен отметить, прежде всего,  что
в связи с радиовещанием немцы очевидным