Николай Федорович Иванов
   Операцию "шторм" начать раньше...

---------------------------------------------------------------
     OCR: Андрей из Архангельска
---------------------------------------------------------------





РОМАН

МОСКВА
                         ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
                                 1993


ББК 84Р7
И20
ISBN 5-203-01602-Х
(c) Н. Ф. Иванов, 1993


                                      Действующие лица: Брежнев,
                                     Устинов, Андропов, Громыко,
                                     Суслов, Огарков, Картер,
                                     Тараки, Амин, послы, командующие,
                                     советники, разведчики и другие.
                                      Место действия: Москва - ЦК КПСС,
                                     Генеральный штаб, МИД; Кабул,
                                     Нью-Йорк, Ташкент, Прага.
                                      Время действия: 28 апреля 1978
                                     года (день Апрельской революции в
                                     Афганистане) - 10 ноября 1982 года
                                     (день смерти Л. И. Брежнева).

                                                     Что было - то было


                                          Всем, кого опалил Афганистан

ПРЕДИСЛОВИЕ

     27 декабря 1979 года,  в 18 часов 25 минут по кабульскому времени
- на 4 часа 35 минут раньше первоначального срока и на 5 минут  раньше
окончательного времени "Ч",  началась операция "Шторм",  известная как
взятие дворца Амина.
     Это назовут вторым этапом Апрельской революции в Афганистане, а к
названию операции,  составляя донесение в Москву, добавят цифры "333",
что означало успех в ее проведении. "Штормом-333" Афганистан и СССР на
целое десятилетие вышли на острие политических страстей во всем мире.
     Однако история  раз  за  разом напоминает,  что политика вершится
все-таки не на сцене,  а за кулисами.  И в событиях вокруг Афганистана
это  проявилось,  как  никогда,  отчетливо:  здесь артисты практически
вообще не выходили на сцену.  К примеру,  вначале 1978 года,  когда об
Афганистане  и  специалисты  говорили  крайне редко,  из американского
посольства в Кабуле  посол  тем  не  менее  подписывает  и  отправляет
секретную шифрограмму:

        "30 января 1978 г., Э 0820.
        Из посольства США в Кабуле.
        Госсекретарю. Вашингтон. Немедленно.
        Конфиденциально.
     Тема: Афганистан в 1977 году, внешнеполитическая оценка.
     ...То, что  Дауд  по  своей  инициативе   улучшил   отношения   с
Пакистаном и Ираном, хорошо послужило в этом году интересам США...
     С целью оказания поддержки усилиям Афганистана сохранить возможно
большую  степень  независимости  от советского давления,  что является
принципиальной  целью  политики  США  в  этом  районе,  мы  продолжаем
демонстрировать наш дружеский и ощутимый интерес заметным американским
присутствием в стране.
                                                               Элиот".

     Как видно   из   телеграммы,   кроме   стратегических   интересов
американские политики оставались верны себе и в другом: чтобы не иметь
лишних  врагов  в  борьбе с СССР,  надо сделать их своими,  пусть даже
"привязанными",  друзьями. Даже таких незаметных на мировой арене, как
афганцы.
     Словом, 1978 год по  отношению  к  Афганистану  рассматривался  в
Америке как год дальнейшего теснейшего сближения.
     Однако история распорядилась по-другому - режим Дауда  через  три
месяца  после отправления телеграммы пал.  И уже 20 января 1980 года в
ЦК КПСС поступила докладная записка из Академии наук СССР. Вернее, это
были  тезисы  "некоторых  соображений о внешнеполитических итогах 70-х
годов",  подписанные группой академиков во главе с О.  А. Богомоловым.
На  тридцати  двух страницах давался как перечень достижений советской
внешней политики, так и недостатки в этой области. По тем временам это
уже означало многое, тем более что вывод напрашивался в "Тезисах" один
- отступать за красивые лозунги,  победные реляции  больше  некуда:  в
восьмидесятых годах страну ожидают многочисленные проблемы.
     Несколько страниц доклада посвящались Афганистану.  Они интересны
сами по себе уже хотя бы потому,  что писалось все это, предвиделось и
прогнозировалось, когда наши войска находились на территории ДРА всего
25 дней - 25 первых дней из 9 лет, 1 месяца и 21 дня войны.
     "Введением войск в Афганистан наша  политика,  очевидно,  перешла
допустимые границы конфронтации в "третьем мире". Выгоды от этой акции
оказались незначительными по сравнению с ущербом,  который был нанесен
нашим интересам:
     1. В дополнение к двум фронтам противостояния - в  Европе  против
НАТО  и  в Восточной Азии против Китая - для нас возник третий опасный
очаг  военно-политической  напряженности  на  южном  фланге  СССР,   в
невыгодных  географических и социально-политических условиях,  где нам
придется иметь дело с объединенными ресурсами США и других стран НАТО,
Китая,   мусульманских  государств  и  повстанческой  армии  афганских
феодально-клерикальных  кругов,  обладающих  сильнейшим  влиянием   на
афганский народ. Впервые после второй мировой войны мы оказались перед
возможной перспективой локального военного  конфликта,  в  котором,  в
отличие  от  корейского,  вьетнамского и других,  нам придется воевать
собственными  войсками.  В  связи  с  этим  возникает  угроза  военной
эскалации.
     2. Произошли    значительное    расширение     и     консолидация
антисоветского  фронта  государств,  опоясывающего  СССР  с  запада до
востока.
     3. Значительно    пострадало    влияние    СССР    на    движение
неприсоединения, особенно на мусульманский мир.
     4. Заблокирована    разрядка    и    ликвидированы   политические
предпосылки для ограничения гонки вооружений.
     5. Резко   возрос   экономический   и  технологический  нажим  на
Советский Союз.
     6. Западная  и  китайская  пропаганда получила сильные козыри для
расширения кампании  против  Советского  Союза  в  целях  подрыва  его
престижа  в  общественном мнении Запада,  развивающихся государств,  а
также социалистических стран.
     7. Афганские события,  как и кампучийские,  надолго ликвидировали
предпосылки для возможной нормализации советско-китайских отношений.
     8. Эти  события послужили катализатором для преодоления кризисных
отношений и примирения между Ираном и США.
     9. Усилилось  недоверие к советской политике и дистанцирование от
нее со стороны СФРЮ,  СРР и КНДР.  Даже в печати  ВНР  и  ПНР  впервые
открыто   обнаружились   признаки   сдержанности  в  связи  с  акциями
Советского Союза в Афганистане. В этом, очевидно, нашли свое отражение
настроения  общественности и опасения руководства указанных стран быть
вовлеченными в  глобальные  акции  Советского  Союза,  для  участия  в
которых наши партнеры не обладаю достаточными ресурсами.
     10. Усилилась  дифференцированная   политика   западных   держав,
перешедших к новой тактике активного вторжения в сферу отношений между
Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой  игре
на противоречиях и несовпадении интересов между ними.
     11. На Советский Союз  легло  новое  бремя  экономической  помощи
Афганистану.
     В создавшейся ситуации  дальнейшее  развитие  процессов  разрядки
представляется   маловероятным   без  решения  афганского  кризиса  на
компромиссной основе.  Можно предполагать,  что  Вашингтон,  продолжая
показную  пропагандистскую  кампанию  против  "советской интервенции",
вместе  с  тем  постарается   максимально   использовать   присутствие
советских  войск в Афганистане для подрыва международных позиций СССР.
В  таком  случае  США  рассчитываю  получить  редкостную   возможность
навязать  Советскому  Союзу  затяжную изнурительную войну с афганскими
повстанцами  в  исключительно  неблагоприятных  для   него   условиях,
оставаясь сами в положении "третьего радующегося".
     Вот такой документ лег на  зеленое  сукно  стола  Леонида  Ильича
Брежнева  в конце января 1980 года.  Генсек познакомился с ним вначале
бегло,  потом перечитал еще раз.  Однако никому ничего не  сказал,  не
оставил  никаких  знаков на листах,  не распорядился отвечать.  Просто
отложил в сторону - много сейчас советчиков развелось,  попробовали бы
они разобраться в том, что происходило на самом деле.
     Однако через полгода,  в июле,  Брежнев потребовал записку ученых
вновь.  Когда Цуканов через несколько минут принес папку, Леонид Ильич
сидел  над  тремя  страничками  машинописного   текста,   подписанного
академиком   Сахаровым.   (Цуканов  Георгий  Эммануилович  -  помощник
Генерального секретаря ЦК КПСС с 1966 года.)
     "Президиуму Верховного  Совета  СССР,   Председателю   Президиума
Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу.
     Копии этого письма я адресую генеральному секретарю ООН и  главам
государств - постоянных членов Совета Безопасности.
     Я обращаюсь  к  Вам  по  вопросу  чрезвычайной  важности   -   об
Афганистане.  Как  гражданин СССР и в силу своего положения в мире,  я
чувствую ответственность за происходящие трагические события.  Я отдаю
себе  отчет  в  том,  что Ваша точка зрения уже сложилась на основании
имеющейся у Вас информации  (которая  должна  быть  несравненно  более
широкой,  чем  у  меня) и в соответствии с Вашим положением.  И тем не
менее вопрос настолько серьезен, что я прошу Вас внимательно отнестись
к этому письму и выраженному в нем мнению.
     Военные действия  в  Афганистане  продолжаются  уже семь месяцев.
Погибли и искалечены тысячи советских людей и десятки тысяч афганцев -
не  только  партизан,  но  главным  образом мирных жителей - стариков,
женщин,  детей,  крестьян и горожан.  Более  миллиона  афганцев  стали
беженцами.   Особенно   зловещи   сообщения   о   бомбежках  деревень,
оказывающих помощь партизанам, о минировании горных дорог, что создает
угрозу голода для целых районов.
     Также не подлежит сомнению,  что  афганские  события  кардинально
изменили  политическое  положение  в  мире.  Они  поставили  под  удар
разрядку,  создали прямую угрозу миру не только в этом  районе,  но  и
везде.   Они   затруднили   (а   может,  сделали  вообще  невозможной)
ратификацию  договора  ОСВ-2,  жизненно  важного  для  всего  мира,  в
особенности  как  предпосылка  дальнейших этапов процесса разоружения.
Советские действия  способствовали  (и  не  могли  не  способствовать)
увеличению   военных  бюджетов  и  принятию  новых  военно-технических
программ во всех крупнейших странах,  что будет сказываться еще долгие
годы,  усиливая  опасность гонки вооружений.  На Генеральной Ассамблее
ООН советские действия в Афганистане осудили 104  государства,  в  том
числе многие ранее безоговорочно поддерживающие любые действия СССР.
     Внутри СССР усиливается разорительная  сверхмилитаризация  страны
(особенно   губительная   в  условиях  экономических  трудностей),  не
осуществляются жизненно важные реформы в хозяйственно-экономических  и
социальных  областях,  усиливается  опасная роль репрессивных органов,
которые могут выйти из-под контроля.
     Я не  буду  в  этом  письме анализировать причины ввода советских
войск в Афганистан - вызван ли он законными оборонительными интересами
или  это  часть  каких-то  других  планов,  было  ли  это  проявлением
бескорыстной   помощи   земельной   реформе   и   другим    социальным
преобразованиям  или  это  вмешательство во внутренние дела суверенной
страны. Быть может, доля истины есть в каждом из этих предположений...
По моему убеждению, необходимо политическое урегулирование, включающее
следующие этапы:
     1. СССР  и  партизаны  прекращают  военные действия - заключается
перемирие.
     2. СССР заявляет, что готов вывести свои войска по мере замены их
войсками ООН.  Это будет важнейшим действием ООН,  соответствующим  ее
целям, провозглашенным при ее создании, и резолюции 104 ее членов.
     3. Нейтралитет,  мир и  независимость  Афганистана  гарантируются
Советом  Безопасности  ООН  в  лице  ее  постоянных  членов,  а также,
возможно, соседних с Афганистаном стран.
     4. Страны   -   члены   ООН,  в  том  числе  СССР,  предоставляют
политическое убежище всем  гражданам  Афганистана,  желающим  покинуть
страну. Свобода выезда всем желающим - одно из условий урегулирования.
     5. Афганистану   предоставляется    экономическая    помощь    на
международной   основе,  исключающей  его  зависимость  от  какой-либо
страны; СССР принимает на себя определенную долю этой помощи.
     6. Правительство  Бабрака  Кармаля до проведения выборов передает
свои полномочия  временному  Совету,  сформированному  на  нейтральной
основе   с   участием   представителей   партизан   и   представителей
правительства Бабрака.
     7. Проводятся   выборы   под   международным   контролем;   члены
правительства Кармаля и партизаны принимают участие  в  них  на  общих
основаниях...
     Я также  считаю  необходимым  обратиться   к   Вам   по   другому
наболевшему для страны вопросу.  "В СССР без малого 63 года никогда не
было политической амнистии.  Освободите узников совести,  осужденных и
арестованных   за   убеждения  и  ненасильственные  действия...  Такой
гуманный  акт  властей  СССР  способствовал  бы   авторитету   страны,
оздоровил  бы  внутреннюю обстановку,  способствовал бы международному
доверию и вернул бы счастье во многие обездоленные семьи.
                                                          А. Сахаров".
     Больше всего Брежнева раздражал в этом  письме  последний  абзац.
Хотя  каждому,  кто  более-менее  глубоко  знакомился  с правозащитной
деятельностью Сахарова,  было ясно:  во главу угла тот ставит вопрос о
праве  за  эмиграцию,  свободный  выезд  из страны.  Но кому нужно это
право?  Простому народу? Нет, конечно. О простом народе у академика ни
слова,  весь  упор  на  интеллигенцию  и  евреев,  стремящихся в США и
Израиль.  Знания получали в Советском Союзе бесплатно,  а отрабатывать
хотят на дядю?  Андропов подготовил справку, что в Израиле уже и так в
оборонной промышленности работает около 90  процентов  специалистов  -
выходцев именно из СССР. Так что, плохо учим? Или просто Сахаров хочет
довести этот процент до ста?
     Раздражало Брежнева  еще и то,  что об этом обращении в Верховный
Совет начали трубить радиоголоса Запада еще до того,  как оно попало в
Кремль.  О  нем  давались  пространные  интервью  -  опять же западным
газетам - самим автором и его женой.  И договорился академик  даже  до
того,  что  стал  просить  Америку применить по отношению к Советскому
Союзу силу,  чтобы под ее давлением СССР  изменил  свою  внутреннюю  и
внешнюю политику.  Вот так,  не больше и не меньше.  И после этого еще
кто-то считает Сахарова патриотом России? Говорит, что его зря сослали
в Горький? И что он там насчет погибших твердит?
     Поднял телефонную трубку.
     - Слушаю, Леонид Ильич, - отозвался Устинов.
     - Ты можешь дать сейчас точные данные по погибшим в Афганистане?
     - Конечно.  Вернее,  точные  данные  будут к 24 часам.  (Согласно
директиве Генштаба сведения по безвозвратным потерям  личного  состава
передавались в ГШ ежедневно к 24 часам по состоянию на 20.00 за каждую
воинскую часть.)
     - Да мне необязательно до человека.
     - За эти полгода погибло около шестисот человек.
     - Спасибо.
     "Спасибо" за информацию или что цифра потерь  значительно  меньше
сахаровской?  А то так ведь,  если слушать радиоголоса,  и о миллионах
заговорить можно.
     Подвинул к себе письмо ученых. Если первый раз оно показалось ему
легковесным,  то сейчас,  по сравнению с сахаровским,  выглядело более
аргументированным и озабоченным.
     За полгода до XXVI съезда КПСС на одном  из  заседаний  Политбюро
Брежнев  поднимет  начальника  Генерального  штаба  Маршала Советского
Союза Н.  В. Огаркова, который присутствовал на нем вместо заболевшего
Устинова:
     - Николай Васильевич, я думаю, ввод в Афганистан сыграл свою роль
на  первом этапе.  А мировое общественное мнение,  да и мнение в нашей
стране подводят нас к тому,  что войска следует возвращать на  Родину.
Подумайте, как это сделать к началу работы съезда.
     Министерство обороны успеет вернуть на Родину в 1981 году  первые
5  тысяч  человек.  Однако обстановка и в мире,  и в самом Афганистане
резко изменится,  и дальнейшие события показали,  что  вывести  войска
оказалось  намного  сложнее,  чем  в  свое время ввести их.  Америка с
удовольствием  сделалась  "третьей  радующейся"  страной,   моджахеды,
названные  Сахаровым  партизанами,  категорически отмели любые попытки
создать коалиционное правительство и не сели за стол переговоров  даже
после  вывода  ОКСВ  -  им  тоже  оказалось  выгоднее воевать.  М.  С.
Горбачеву,  с  самого  начала   своего   правления   настроенному   на
прекращение афганской одиссеи,  потребовалось около четырех лет, чтобы
осуществить наконец это.  Да и то не всякий знает,  что в  конце  1988
года  -  начале 1989,  за несколько недель до объявленной даты вывода,
движение советских войск  к  границе  было  приостановлено.  Командарм
Борис Громов вышел на связь с Москвой:
     - Если я вечером 7 февраля не продолжу движение, то из-за снежной
обстановки на Саланге к 15 февраля войска к Термезу не выйдут.
     Трижды собиралась Комиссия Политбюро по Афганистану  во  главе  с
министром иностранных дел Э.  Шеварднадзе по одному и тому же вопросу:
как  быть?  Режим  Наджибуллы  просил  помощи  и  защиты  и,  по  всем
прогнозам,  мог  продержаться  от  силы  около суток.  Афганская армия
начала разбегаться,  само  правительство  переместилось  на  аэродром,
поближе  к  самолетам.  Один  из  лидеров оппозиции,  Ахмад Шах,  даже
назначил на 16  февраля  прием  иностранных  послов  в  Кабуле  уже  в
качестве главы государства и правительства. Неужели тогда все зря?
     - Назовите  минимальное  количество  войск,  которое  мы   сможем
оставить  в  Афганистане,  -  спрашивали  представителей  Генерального
штаба.
     - Как оставить? Ведь мы заявили о полном выводе.
     - Вас  просят  назвать  минимальную  цифру.   Десять,   двадцать,
тридцать тысяч. Сколько?
     - Двадцать  тысяч  в  какой-то   степени   будут   контролировать
ситуацию. Но только вокруг Кабула.
     - Подумайте,  как это сделать.  В любом случае  это  должны  быть
добровольцы.
     - Извините, но добровольцы должны подписывать контракт. А офицеры
прежде должны уволиться из Советской Армии, чтобы вступить в другую.
     - Продумайте и этот  вариант,  он  не  исключен.  Тысячу,  тысячу
двести рублей в месяц - на эту сумму контракт будут подписывать?
     - Добровольцы-то найдутся. Но что мы скажем миру?
     - Эти объяснения оставьте нам,  МИДу.  Проработайте свои вопросы,
чтобы они не застали вас врасплох.
     - Отчего вы, гражданские, такие кровожадные? - выходя из кабинета
на очередной перерыв в заседании,  в сердцах бросил один из  генералов
представителю министерства иностранных дел.
     А Громов по  ту  сторону  Гиндукуша  требовал  определенности.  У
границы   с   Советским  Союзом  колонны  специально  растягивались  в
гармошку, чтобы показать: сбоев в графике вывода нет, войска находятся
в движении. Молчал лишь эфир.
     - Если мы не выведем войска полностью, нам больше никто в мире не
поверит ни в наши благие намерения, ни в перестройку - ни во что. И не
надо себя обманывать - ничего мы не сможем объяснить и  миру.  -  Член
Политбюро А.  Н.  Яковлев, до этого практически во всем поддерживавший
Шеварднадзе,  на этот раз принял сторону военных.  И чаша весов  стала
склоняться  к  тому,  чтобы  вывести  войска  в срок,  безоговорочно и
полностью.
     Сам Шеварднадзе, как председатель Комиссии, вылетел в Афганистан,
чтобы прояснить ситуацию н